Forum Casino Jackpots

Donner · par **Traders89** » Lun Nov 17, 2008 3:49 am

Les principaux points du "plan d'action" du G-20 (Source AFP)

Voici les principaux points du "plan d'action" contre la crise financière, adopté par les dirigeants du G-20 réunis en sommet samedi à Washington.
___

RACINES DE LA CRISE

Les dirigeants du G-20 estiment que la pire crise économique et financière depuis la Grande Dépression dans les années 1930 trouve ses racines dans une sous-évaluation du risque par les investisseurs. Les bons résultats de l'économie mondiale leur ont donné un sentiment de sécurité trompeur.

La déclaration finale des Vingt ne mentionne pas ce que beaucoup considèrent comme l'épicentre de la crise: l'effondrement du système immobilier américain reposant sur le "subprime", le crédit hypothécaire à haut risque qui a permis à des foyers insolvables de s'endetter. La transformation de ces créances douteuses en titres financiers qui se sont dissous dans des marchés trop opaques a abouti à la déstabilisation du système américain puis mondial.

ACTIONS VISANT A STABILISER LES BANQUES ET RELANCER LA CROISSANCE

Les gouvernements et les banques centrales ont débloqué des milliards d'euros ces derniers mois pour tenter de stabiliser le système financier international.

Les dirigeants du G-20 s'engagent à "prendre toutes les mesures supplémentaires nécessaires", c'est-à-dire à injecter autant de liquidités qu'il faudra pour desserrer le marché du crédit. Ils s'engagent à poursuivre les efforts de stimulation de la consommation. L'administration américaine s'est opposée à des engagements plus précis, étant donné le prix qu'elle a déjà payé pour redresser la situation, avec un déficit budgétaire qui pourrait bien atteindre les 1.000 milliards de dollars (793,7 milliards d'euros) pour 2008.

UNE MEILLEURE REGULATION

Les dirigeants du G-20 mettront en place d'ici au 31 mars 2009 un "collège de superviseurs" comprenant tous les principaux régulateurs de la finance dans le monde. Il se réunira de façon régulière pour discuter de l'état des plus grandes banques mondiales opérant dans de nombreux pays et évaluer la sécurité financière de ces institutions.

Les Vingt s'engagent aussi à mieux réguler les produits financiers dérivés des crédits, et notamment des "credit default swaps" (CDS), des contrats d'assurance entre banques et entreprises contre le risque de défaut d'un tiers, qui ont contribué à l'effondrement du marché en devenant des instruments de pure spéculation.

FORUM SUR LA STABILITE FINANCIERE

Les dirigeants du G-20 s'engagent à agir rapidement pour élargir notamment aux puissances économiques émergentes la composition du Forum sur la stabilité financière qui rassemble des représentants des gouvernements, des banques centrales et des agences de régulation de différents pays pour chercher des moyens d'améliorer la régulation financière. Ce groupe peu connu a été créé à la suite de la crise de change asiatique de 1997-98.

REFORME DU FMI

Le G-20 prescrit une "réforme complète" du Fonds monétaire international (FMI, 185 pays membres) et de la Banque mondiale, afin de donner davantage de poids dans les décisions aux pays en développement. Des pays comme la Chine reprochent aux institutions jumelles de se faire trop souvent la voix des Etats-Unis et de l'Europe.

Le FMI, sorte de pompier ou de gendarme, selon les cas, des finances internationales, verra son mandat élargi pour mieux superviser les opérations économiques nationales et ainsi servir de système d'alerte précoce à la crise quand un pays dérive. Les Vingt s'engagent à veiller à ce que le FMI et la Banque mondiale disposent des ressources financières suffisantes pour aider les pays les plus pauvres à affronter la crise.

COMMERCE

Soucieux d'éviter que la crise financière actuelle ne déclenche des réflexes de protectionnisme qui ont fortement contribué à l'apparition de la Grande Dépression les années 1930, les dirigeants du G-20 s'engagent à ne pas élever de nouvelles barrières douanières pendant les 12 prochains mois. Ils s'engagent en outre à tenter de trouver un accord dans l'année sur les modalités permettant de conclure le cycle de Doha sur les échanges commerciaux au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Mais avant même la crise actuelle, les négociations se trouvaient dans l'impasse en raison des divergences entre pays riches et pauvres.

PROCHAINE REUNION

Les dirigeants du G-20 s'engagent à se réunir à nouveau d'ici au 30 avril 2009 et donnent à leurs ministres de l'Economie et des Finances une feuille de route pour préparer cette rencontre. En ce qui concerne les Etats-Unis, où Barack Obama succédera à George W. Bush à la présidence le 20 janvier 2009, des responsables de l'administration Bush ont déclaré qu'ils étaient en contact constant avec l'équipe de transition Obama.

Le G-20 regroupe le G-8 (Etats-Unis, Canada, Japon, Russie, Grande-Bretagne, France, Allemagne, Italie), l'Afrique du Sud, l'Arabie Saoudite, l'Argentine, l'Australie, le Brésil, la Chine, la Corée du Sud, l'Inde, l'Indonésie, le Mexique et la Turquie. Siègent par ailleurs au G-20 les dirigeants du FMI, de la Banque mondiale et de la Banque centrale européenne. L'Espagne et les Pays-Bas étaient invités à Washington.

Donner · par **Traders89** » Lun Nov 17, 2008 4:45 am

Article sur le point de vue de DSK, patron du FMI, à propos du G20 ( Source LCI.fr)

Il ne faut pas attendre monts et merveilles du sommet du G20, qui se tiendra le 15 novembre à Washington. Ce message provient du directeur général du Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss-Kahn "Les choses ne vont pas changer du jour au lendemain. On a mis deux ans à préparer Bretton Woods. Beaucoup de gens parlent d'un Bretton Woods II. Ca sonne bien mais nous n'allons pas créer un nouveau traité international", explique-t-il dans le quotidien britannique Financial Times.

Lors de ce sommet, pays industrialisés et pays émergents devraient discuter d'une réforme du FMI, créé dans le cadre des accords de Bretton Woods qui tracèrent les grandes lignes du système financier international en 1944. L'Union Européenne est favorable à une révision complète du fonctionnement du FMI. "Nous voulons changer les règles du jeu", a affirmé le président français, Nicolas Sarkozy, dont le pays assume la présidence temporaire de l'UE. Les Etats-Unis cependant ne sont pas chauds pour un changement radical.

Dominique Strauss-Kahn a également mis en garde contre l'idée qu'on pourrait mettre en place un système pour prévenir le futures crises économiques mondiales préconisée par le Premier ministre britannique, Gordon Brown, notamment. "J'ai entendu des choses contradictoires à ce sujet", a-t-il déclaré. "Je ne pense pas qu'on puisse avoir un système mécanique avec des lumières rouges et des lumières vertes et que parfois, pays par pays, les lumières passeraient du vert au rouge", a-t-il ajouté.

Le patron du FMI a par ailleurs souhaité que le président élu des Etats-Unis, Barack Obama, soit partie prenante dans les discussions. "Si le sommet met en place des groupes de travail, ils devront fonctionner comme un pont avec la nouvelle administration. Cela n'aurait donc pas de sens de travailler sans liaison avec la nouvelle administration", a-t-il indiqué. Un porte-parole de Barack Obama a cependant précisé que celui-ci ne participerait pas au sommet.

Donner · par **Traders89** » Mar Nov 18, 2008 5:14 pm

Allons nous repasser en période de "faible volatilité" après ce fameux sommet du G20 !?

Je ne sais pas pour vous mais personnellement, j'ai du mal à me retrouver dans une telle situation après cette belle période volatile que nous avons connus ces quelques dernières semaines.

En bref... je me fais chier et en plus c'est moins rentable :grin:

PS: journée jusque là, plutôt médiocre. :sad:

Donner · par **Lucipasfer** » Mar Nov 18, 2008 6:25 pm

Traders89 a écrit:Allons nous repasser en période de "faible volatilité" après ce fameux sommet du G20 !?

Je ne sais pas pour vous mais personnellement, j'ai du mal à me retrouver dans une telle situation après cette belle période volatile que nous avons connus ces quelques dernières semaines.

En bref... je me fais chier et en plus c'est moins rentable

PS: journée jusque là, plutôt médiocre.

De septembre à la semaine dernière, la volatilité était très élevée, au moins le double de la volatilité habituelle.

Vendredi, hier et ce matin, la volatilité et les mouvements étaient faibles et erratiques. Les marchés sont encore un peu en attente. Mais depuis cet après-midi, ça recommence à bouger sur tous les fronts.

Je pense qu'on va en revenir à une volatilité de normale à élevée car, bien évidemment, les graves problèmes financiers et de plus en plus économiques, ne sont en rien résolus. On n'en est qu'au stade de vagues déclarations d'intention (à moins qu'il n'y ait un agenda caché).

Quoi qu'il en soit, je reste en vacances de trade jusqu'à demain inclus :grin:

Et j'observe. C'est très instructif. Je ne sais pas si vous vous en rendez compte (si, sûrement :lol:

), mais nous avons la chance immense d'être aux deuxièmes loges pour admirer et apprécier des événements historiques. :lol:

Donner · par **GEO_TT** » Mar Nov 18, 2008 6:55 pm

comme pour le Vendée globe, il faut passer ce maudit pot au noir et les alizées reviendront.
"Spirit of Canada" est à la traine et avant-dernier mais l'important c'est de participer avec les moyens du bord :grin:

Donner · par **GEO_TT** » Mer Nov 19, 2008 3:58 pm

y en a qui se plaignent de la volatilité aujourd'hui ???? :grin:

Donner · par **Iroquois** » Mer Nov 19, 2008 4:40 pm

Warf

Perso j'ai vu qu'il se passait tellement rien avec les news que j'ai pas vu venir les gros mouvements. Et comme je ne trade pas les news... j'attends maintenant que ça se re-calme (mais moins qu'avant... c'est que je deviens exigeant !)

Donner · par **Lucipasfer** » Jeu Nov 20, 2008 12:46 am

Iroquois a écrit:Warf Perso j'ai vu qu'il se passait tellement rien avec les news que j'ai pas vu venir les gros mouvements. Et comme je ne trade pas les news... j'attends maintenant que ça se re-calme (mais moins qu'avant... c'est que je deviens exigeant !)

Ah mais non, il ne faut pas que ça se re-calme maintenant. Demain, moi, je reprends mes trades. Je veux du mouvement et que ça swingue :lol:

Donner · par **Iroquois** » Jeu Nov 20, 2008 9:51 am

C'est pour ça que je précise "moins qu'avant" !

Let's jazz it up! :lol:

Sinon, les restrictions commencent ! J'ai ouvert un compte démo chez ATC pour voir, et hop, message du matin : "Please be aware that as of recent economic times, brokerages have begun to tighten Leverage in Live trading. In order to keep our Demo system working in tune with live operations, we will be adjusting the Demo account leverages to 1:66. This may result in some accounts finding positions stopped out. Grid traders may be especially affected by this early on and so we are increasing the warning level also, to provide some early warning to traders as they get near the stop out point. Accordingly warning will be at 150% and stop out at 105%".

Donner · par **artemuse** » Jeu Nov 20, 2008 3:00 pm

leverage 1:66 moi j'ai 1:50 avec Oanda et je ne m'en porte pas plus mal.

Donner · par **Iroquois** » Jeu Nov 20, 2008 3:41 pm

Certes, mais quand t'as signé pour un levier 100, c'est agaçant. Mais c'est moi aussi, je n'aime les décisions unilatérales que si elles sont miennes :lol:

Donner · par **Lucipasfer** » Jeu Nov 20, 2008 4:52 pm

Iroquois a écrit:Certes, mais quand t'as signé pour un levier 100, c'est agaçant. Mais c'est moi aussi, je n'aime les décisions unilatérales que si elles sont miennes

Oui, mais tout contrat qu'on signe chez un broker spécifie aussi qu'ils peuvent changer les "règles jeu" finalement comme bon leur chantent et tu as signé pour :grin:

Donner · par **Lucipasfer** » Jeu Nov 20, 2008 4:58 pm

artemuse a écrit:leverage 1:66 moi j'ai 1:50 avec Oanda et je ne m'en porte pas plus mal.

Ben oui, où est le problème ? Moi dans mes trades, mon levier effectif dépasse rarement 10:1, il se situe plutôt entre 4 et 6:1.

Ce qui veut dire que même si le levier était fortement diminué, cela ne me poserait pas trop de problème. Imaginons même qu'il soit totalement supprimé, donc 1:1 (ce que je ne crois pas, ce ne serait pas logique car pour qu'un marché financier fonctionne correctement, il faut obligatoirement une part de spéculation), je saurai comment m'adapter pour y faire face, et maintenant j'en ai aussi les moyens.

Je crois que beaucoup de traders ne se posent pas toujours les bonnes questions.

Donner · par **Iroquois** » Jeu Nov 20, 2008 5:53 pm

Lucipasfer a écrit:
Iroquois a écrit:Certes, mais quand t'as signé pour un levier 100, c'est agaçant. Mais c'est moi aussi, je n'aime les décisions unilatérales que si elles sont miennes

Oui, mais tout contrat qu'on signe chez un broker spécifie aussi qu'ils peuvent changer les "règles jeu" finalement comme bon leur chantent et tu as signé pour

Ce qui ne m'empêche pas de trouver ça agaçant

Donner · par **Lucipasfer** » Jeu Nov 20, 2008 6:01 pm

Iroquois a écrit:
Lucipasfer a écrit:
Iroquois a écrit:Certes, mais quand t'as signé pour un levier 100, c'est agaçant. Mais c'est moi aussi, je n'aime les décisions unilatérales que si elles sont miennes

Oui, mais tout contrat qu'on signe chez un broker spécifie aussi qu'ils peuvent changer les "règles jeu" finalement comme bon leur chantent et tu as signé pour

Ce qui ne m'empêche pas de trouver ça agaçant

Mais il faut faire avec, ou alors, il ne faut pas signer ou alors il faut renégocier. :grin: