Forum Casino Jackpots

Donner · par **Lucipasfer** » Lun Juin 08, 2009 1:58 am

GEO_TT a écrit:@ LUCI

Hello, un MP t'a été envoyé.

Voilà le screenshot : clicquer pour l'agrandir.

Donner · par **Lucipasfer** » Lun Juin 08, 2009 2:03 am

Iroquois a écrit:Il y a eu une rumeur comme quoi G. Brown avait démissionné, du coup gros bouillon de la livre. La rumeur a été immédiatement démentie par les Anglais, mais le spike était passé... sell the rumor ! Et mes amis anglais de se demander pourquoi la livre n'était pas plutôt partie dans l'autre sens à l'annonce de cette "bonne nouvelle"... l'humour anglais, je suis fan .

Mais pas du tout. Le massacre sur la livre est dû au status quo sur les taux de la BoE et surtout à l'injection supplémentaire de 50 milliards de livres par la BoE au titre du quantitative easing. Faut s'informer mieux :grin:

Donner · par **Lucipasfer** » Lun Juin 08, 2009 2:09 am

@ Melimelo

Pour répondre à une de tes remarques sur le topic fermé (désolé de n'avoir pas pu y répondre, je profitais d'un long long week end :grin:

), je n'ai pas un PF de 6589. Non, ce serait un peu exagéré.

En fait, depuis que je suis en live (tout début juin 2008), j'ai maintenant un PF de 121. Par rapport à mon PF de 86 pour 2008, il s'est donc largement amélioré :grin:

Et pour 2009 seul, jusqu'à présent, mon PF est à 4 chiffres (si si). Mais je ne dirai pas combien exactement :grin:

Et encore moins comment il a été atteint :lol:

Bons trades à vous :grin:

Donner · par **Papouf** » Lun Juin 08, 2009 8:04 am

Lucipasfer a écrit:@ Melimelo

Et pour 2009 seul, jusqu'à présent, mon PF est à 4 chiffres (si si). Mais je ne dirai pas combien exactement Et encore moins comment il a été atteint

Hé! Melimelo avait annoncé un PF à 4 chiffres aussi! :slol

Sinon je suppose que la différence entre ton PF d'aujourd'hui et celui de tes débuts, c'est que maintenant tu prends aussi les contre-tendances, non?

Donner · par **Lucipasfer** » Lun Juin 08, 2009 10:17 am

Papouf a écrit:
Lucipasfer a écrit:@ Melimelo

Et pour 2009 seul, jusqu'à présent, mon PF est à 4 chiffres (si si). Mais je ne dirai pas combien exactement Et encore moins comment il a été atteint

Hé! Melimelo avait annoncé un PF à 4 chiffres aussi!

Sinon je suppose que la différence entre ton PF d'aujourd'hui et celui de tes débuts, c'est que maintenant tu prends aussi les contre-tendances, non?

Non pas du tout, Papouf. Des trades en contre-tendance j'en ai toujours pris (enfin, toujours est un grand mot, disons souvent selon les circonstances). En fait, Requin Bleu m'a expliqué des subtilités de mouvements qui permettent parfois d'éviter certains trades plus douteux, et très souvent d'optimiser les gains et de minimiser les pertes (le secret est là). Ce qui me permet d'aller encore plus loin dans le concept "trader moins mais trader mieux".

Donner · par **Iroquois** » Lun Juin 08, 2009 12:29 pm

Lucipasfer a écrit:
Iroquois a écrit:Il y a eu une rumeur comme quoi G. Brown avait démissionné, du coup gros bouillon de la livre. La rumeur a été immédiatement démentie par les Anglais, mais le spike était passé... sell the rumor ! Et mes amis anglais de se demander pourquoi la livre n'était pas plutôt partie dans l'autre sens à l'annonce de cette "bonne nouvelle"... l'humour anglais, je suis fan .

Mais pas du tout. Le massacre sur la livre est dû au status quo sur les taux de la BoE et surtout à l'injection supplémentaire de 50 milliards de livres par la BoE au titre du quantitative easing. Faut s'informer mieux

Absolument pas. Le drop de 200+ points a eu lieu à la sortie de la rumeur ; j'y étais. Je te renvoie donc le conseil, quant à devoir s'informer mieux :grin:

http://www.currencynews.co.uk/20090604-778.html
http://www.fxstreet.com/fundamental/mar ... 06-04.html
Parmi une foule d'autres liens.

Ce dont tu parles n'a juste pas permis la reprise à la hausse, d'autant que le status quo était attendu.

Donner · par **Melimelo** » Lun Juin 08, 2009 1:34 pm

Lucipasfer a écrit:@ Melimelo

Pour répondre à une de tes remarques sur le topic fermé (désolé de n'avoir pas pu y répondre, je profitais d'un long long week end ), je n'ai pas un PF de 6589. Non, ce serait un peu exagéré.

En fait, depuis que je suis en live (tout début juin 2008), j'ai maintenant un PF de 121. Par rapport à mon PF de 86 pour 2008, il s'est donc largement amélioré

Et pour 2009 seul, jusqu'à présent, mon PF est à 4 chiffres (si si). Mais je ne dirai pas combien exactement Et encore moins comment il a été atteint

Bons trades à vous

ahah j'etais pas loin :slol

Donner · par **Papouf** » Lun Juin 08, 2009 6:42 pm

Lucipasfer a écrit:
Papouf a écrit:
Lucipasfer a écrit:@ Melimelo

Et pour 2009 seul, jusqu'à présent, mon PF est à 4 chiffres (si si). Mais je ne dirai pas combien exactement Et encore moins comment il a été atteint

Hé! Melimelo avait annoncé un PF à 4 chiffres aussi!

Sinon je suppose que la différence entre ton PF d'aujourd'hui et celui de tes débuts, c'est que maintenant tu prends aussi les contre-tendances, non?

Non pas du tout, Papouf. Des trades en contre-tendance j'en ai toujours pris (enfin, toujours est un grand mot, disons souvent selon les circonstances). En fait, Requin Bleu m'a expliqué des subtilités de mouvements qui permettent parfois d'éviter certains trades plus douteux, et très souvent d'optimiser les gains et de minimiser les pertes (le secret est là). Ce qui me permet d'aller encore plus loin dans le concept "trader moins mais trader mieux".

OK! Perso je pense que j'ai encore du chemin à faire pour les contre-tendances, je ne les discerne pas, il y a des moments où je me dis "là sans doute il y en a une", mais ça ne repose sur rien d'étudié, donc pour l'instant je reste fidèle à mon amie la tendance. :slol

Donner · par **Papouf** » Lun Juin 08, 2009 11:07 pm

J'ai une question : si le PF est le nombre de pips gagnés pour 1 pip perdu, comment le calcule-t-on lorsque l'on n'a pas perdu de pips?

Donner · par **Iroquois** » Mar Juin 09, 2009 11:04 am

Papouf a écrit:OK! Perso je pense que j'ai encore du chemin à faire pour les contre-tendances, je ne les discerne pas, il y a des moments où je me dis "là sans doute il y en a une", mais ça ne repose sur rien d'étudié, donc pour l'instant je reste fidèle à mon amie la tendance.

En ce qui me concerne, la MA est ton amie pour ça. Le prix revient à ses MAs (ou les MAs rejoignent les prix, c'est selon), mais j'imagine que chaque méthode a sa façon de les déceler. Les CCIs sont de bons annonceurs aussi (d'autant qu'en fait, ce sont un peu des MAs aussi...).

Papouf a écrit:J'ai une question : si le PF est le nombre de pips gagnés pour 1 pip perdu, comment le calcule-t-on lorsque l'on n'a pas perdu de pips?

Force toi à en perdre un ! Mets-y un peu du tien, quoi :lol:

Donner · par **artemuse** » Mar Juin 09, 2009 11:28 am

Le PF mon chère est tout simplement le profit brut /pertes brutes.

Mais dans la pratique il généralement mieux de considérer une version ajustée de ce dernier qui enlève les trades qui tombent au-delà de 2 ou 3 déviations standards de tes profits ou pertes moyennes afin de ne pas avoir un seul gros trade qui vienne distortionner tes résultats globaux.