Forum Casino Jackpots

[artemuse]

Jusqu'à maintenant je ne tenais pas ou peu compte des corrélations entre les paires car je trade le cours terme. Peut-être est-ce une erreur !!!

Disons que vous suiviez deux paires fortement corrélées. Vous négociez une seule paire à la fois. Sur une des paires, un set-up émerge et par conséquent vos signaux passent au vert. La configuration du cours se présente bien, en apparence, il semble n'y avoir aucun obstacle sur son chemin. Au même instant, votre oeil de lynx est attiré sur l'autre paire qui elle fait face à une résistance importante. Que faites-vous ? Vous prenez position ou pas au risque de louper le 'beau' set-up qui s'offre à vous et semble mûre pour la ceuillette ?

[Iroquois]

Ça dépend vraiment trop du contexte général pour que je puisse te répondre. Je pense que Luci ou GEO pourront mieux dire que moi.

[artemuse]

Ça dépend vraiment trop du contexte général pour que je puisse te répondre. Je pense que Luci ou GEO pourront mieux dire que moi.

J'ai posé un contexte sans image mais tout de même assez clair pour se prononcer, allez vas-y au risque de te tromper. Donne tes impressions générales

[Iroquois]

Après rapide réflexion, je dirais maintenant qu'un setup "all good" suffit à déclencher la gâchette, parce qu'il est suffisamment précis pour rapporter au moins quelques dizaines de pips.

Maintenant, pour me prêter au jeu et en restant très général, deux paires corrélées supposent une troisième qui les arbitre (du moins c'est comme ça que je les suis) : si eurusd et gbpusd sont corrélées, je vais regarder ce que fait eurgbp pour savoir laquelle des deux paires a plus de "force" que l'autre.

Si mon bon setup est sur la paire forte, c'est donc la paire corrélée faiblarde qui risque de buter sur la résistance ; le trade sur ma paire forte aura peut-être moins d'ampleur ; je prendrai mon profit plus tôt. Si la paire corrélée qui rencontre le SR est la plus forte des deux, il y a davantage de chances qu'elle passe la résistance, ce qui va booster le trade faible ; je vais prendre le trade avec un SL assez serré et attendre de voir si le SR casse sur l'autre. On dirait donc que, dans les deux cas, je prends le trade... mais tout ça ne tient pas compte du contexte à un niveau plus large (que fait l'or, le dollar index, les mouvements respectifs des paires précédents le trade, etc.).

[artemuse]

OK merci je vois bien comment tu filtres le processus d'entré et ton explication est très claire, merci. Concernant la prise en compte du contexte, tu as mentionné "les mouvements respectifs des paires précédents le trade". Si on utilise des moyennes mobiles alors au moment où se produit le set-up, les moyennes devraient réflèter ce passé et donc on peut dire que le set-up en tient compte de façon implicite. Pour ce qui est des autres éléments, je n'en tient jamais compte comme l'or, l'indice xyz etc. Peut-être le devrais-je, mais en M5, j'ai de la difficulté à voir comment ces 'autres influences' peuvent m'éclairer davantage que le set-up en formation.