Forum Casino Jackpots

Donner · par **Melimelo** » Sam Déc 11, 2010 1:29 am

http://www.whs-gmbh.de/Downloads/IFTA/MANUSKRI.PDF

J'aime beaucoup la conclusion :

-Technical Analysis produce better results than random signals.

-Using Technical Analysis has the advantage of consistent decision
making.

- The performance of every trading system depends on the random
price behaviour. This makes the usage of Technical Analysis as a
stand alone method not advisable.

-To reduce the risk of your portfolio you should diversify not only
over a broad spectrum of non correlated assets but also over time
and systems.

Pour les anglophobes la traductions de la conclusion

:

-L'analyse technique produit de meilleurs résultats que des entrées prises au hasard.

- L'analyse technique à l'avantage de continuellement permettre de prendre des décisions (basé sur un système)

- La performance d'un système est toujours due au comportement hasardeux du prix. Cela rend l'analyse technique inutilisable seul.

- Pour réduire le risque de votre protofolio il est conseillé de diversifié les stratégie et les marchés (de préférence non corrélé) sur lesquels vous appliquez votre système.

Pas très joyeux ....

Donner · par **opendo** » Sam Déc 11, 2010 1:26 pm

Tout dépend de ce que l'on appelle analyste technique, et comment on l'utilise. Tout part de là, de la perception de nos outils. Pour moi l'analyse technique est bien plus que tout autre analyse : c'est la finalité, la résultante, d'absolument tout, et delà, surclasse les analyses financières, fondamentales etc.

On analyse le comportement des acteurs sur un instrument, et non pas les composants de l'instruments, son environnement, etc.

Donner · par **Melimelo** » Sam Déc 11, 2010 3:08 pm

Il me semble qu'il décrit l'analyse technique comme étant la recherche de pattern et l'utilisation d'indicateur (basé sur le prix :slol

) ...

Donner · par **opendo** » Dim Déc 12, 2010 12:53 pm

Je suis un incompris (comme tous les génies :D)

Essaie de convaincre sans graphique ni langage technique une personne anti-AT, ou un professionnel qui qualifie de sorcellerie l'AT. Et là tu comprendras ce que j'ai voulu dire.