Posté le: Jeu Juin 21, 2007 10:04 pm Sujet du message:
azgj2 a écrit:
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Posté le: Jeu Juin 21, 2007 10:11 pm Sujet du message:
patrick a écrit:
azgj2 a écrit:
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Par couverture, je n'impliquais pas forcément de corrélation entre les 2 jeux.
_________________ On ne peut pas attendre que l'inspiration vienne. Il faut courir après avec une massue. (Jack London)
Posté le: Jeu Juin 21, 2007 10:16 pm Sujet du message:
azgj2 a écrit:
patrick a écrit:
azgj2 a écrit:
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Par couverture, je n'impliquais pas forcément de corrélation entre les 2 jeux.
ah ok , non je n'utilise pas les gain de la 1er pour la 2em ou vice versa
l'ensemble est totalement independant , c'est sur le meme graphe avec le meme logiciel car c'est avec une rcherche commune sur les douzaines et colonnes
Posté le: Jeu Juin 21, 2007 10:20 pm Sujet du message:
patrick a écrit:
ah ok , non je n'utilise pas les gain de la 1er pour la 2em ou vice versa
l'ensemble est totalement independant , c'est sur le meme graphe avec le meme logiciel car c'est avec une rcherche commune sur les douzaines et colonnes
D'accord, merci. Par contre, j'utilise parfois le concept de couverture pour mieux maîtriser mes risques dans mon autre activité de prédilection. C'est peut-être une idée à creuser avec certains jeux de casino (mais cela doit sûrement déjà se faire).
_________________ On ne peut pas attendre que l'inspiration vienne. Il faut courir après avec une massue. (Jack London)
Posté le: Ven Juin 22, 2007 4:42 pm Sujet du message:
ok merci Patrick on y voir un peu plus clair :
Donc, de la precision pour les decrochements, la ligne bleue n'enregistre donc pas au coup par coup, mais par partie.
et les -600 de la ligne rougequi est du coup par coup, faible activite, les autres decrochements sont donc expliques que la mise n'est pas a masse egale mais de type "d'alembert" ou similaire.
Posté le: Sam Juin 23, 2007 2:05 am Sujet du message:
rock&troll a écrit:
ok merci Patrick on y voir un peu plus clair :
Donc, de la precision pour les decrochements, la ligne bleue n'enregistre donc pas au coup par coup, mais par partie.
et les -600 de la ligne rougequi est du coup par coup, faible activite, les autres decrochements sont donc expliques que la mise n'est pas a masse egale mais de type "d'alembert" ou similaire.
Posté le: Sam Juin 23, 2007 11:50 am Sujet du message:
Géotrouvetout a écrit:
C'est bien beau tout ça Patrick....
Juste par curiosité : "combien d'heures tu passes par semaine devant une table avec des jetons bien réels ?"
petite pointe de jalousie sur mes recherches (pas bien )
que je passe 0 ou 50 h par semaine a une table de roulette ( en ce moment) n'enleve rien a la qualité de ces recherches .
dans tous les cas je mets un point d'honneur a ne jamais mentir , ni mittoner dans mes posts .
j'ai joué au casino en live plusieurs fois par semaines ,pendant 2 ans
j'ai dans un dossier l'ensemble de mes ticket d'entrée et sur chaque seance un rapport complet sur la permanence de ce jour et le gain ou la perte pour cette seance .
moyenne de gain par mois 5000 F en 99/2000 ma methode de l'epoque , au debut de mes recherches et tests , le recouvrement sur les 3 chance simples
pas terrible mais je suis souvent passé a travers les gouttes :
un de mes carton de l'epoque .
je poste sur ce forum pour demonter qu'il est possible de gagner a la roulette , j'ai demontré aussi que chaque roulette a un flux different .
et je dis et affirme que si la chance n'est pas avec le joueur , et meme avec l'aide d'une methode testée gagnante .
il est possible de perdre plus que de gagner .
une methode gagante ne fait que minimiser au maximum le risque de perdre , mais il est impossible de predire l'avenir .
on peut simplement dire que normalement on doit gagner avec cette methode .
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Lexique
Album
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
