patrick a écrit:oui ya pas de probléme ,tu peux me poser ta ou tes questions .
Ok, promis, je vais tenter de faire dans la clarté et la rapidité pour éviter de pertuber le sujet de ce post qu'est la 6ième partie du concours.
Et je me permet de te tutoyer, entre participants
Si j'ai bien compris, tu as programmé des routines qui pour chaque couple de 2 numéros possibles (630), ont enregistrés dans une base de donnée les numéros sortis vu après (7 apparemment).
Cela très sûrement sur un très grand nombre et peut être à ta grande stupéfaction tu as pu constater que la loi des grands nombres ne s'exercait pas pour équilibrer les chances de sorties de ces fameux 7 numéros, ce qui serait une de tes conclusions exposée dans ton ebook.
En soit, si dans les 7 numéros que tu préconises après un couple sorti, le premier a plus de chance que le deuxième et ainsi de suite, il serait alors plus judicieux de poser les mises en fonction des chances de sorties que tu as noté, et ainsi avoir un rendement optimal (avec ou sans montantes je ne sais pas).
Tes routines peuvent-elles faire cela ? Et vu que les programmes ne mangent pas de pain, peux-tu pousser ce test à 10 000 milliards de coups, repris de permanences réelles et des nombres générés par ce site :
http://www.randomnumbers.info/ ?
Cela t'apporterait certainement des réponses encore plus précises à tes recherches, sans s'occuper de savoir si cela est exploitable ou non pour le jeu de la roulette. Si un test de cette ampleur sera effectué un jour, je serais volontiers preneur pour examiner les résultats.
Merci pour tes réponses patrick et bonne chance pour la suite du concours, oups j'ai dit chance
