Forum Casino Jackpots

[candide]

Il serait possible sur la répétition des numéros de jouer un numéro qui s'est répété dans un intervalle de 8 boules maximum et de jouer de la même façon les numéros qui répondent à la condition.
Le numéro joué pendant 35 spins avec un arrêt si un autre numéro se répète une troisième fois et que le solde de pièces est positif, le numéro serait toujours joué pour 35 spins si la sortie d'un autre numéro ne résorbe pas le déficite.
La partie prend fin si un numéro s'est répété 4 fois en tout même si ce numéro ne s'est pas répété dans un intervalle de 8 boules, ensuite on refait une autre sélection.
Par sécurité dès qu'un bénéfice d'un minimum de 35 pièce est enregistré il est préférable de ne plus jouer pour la séance.

[cessna]

mais cela sonne comme du sous-calvete , ça!!

[azgj2]

Moi, j'ai beau lire et relire l'explication de Candide ci-dessus, j'avoue ne rien y comprendre à ce qui me semble, pour le moment, être une recette de cuisine

[cessna]

oui, moi c est pareil, mais j ai voulu resté poli


en fait cela ressemble quand même à des mots que je connais !

[azgj2]

Oui, on connaît les mots individuellement, mais ensemble ? l'interprétation de l'ensemble m'échappe

[candide]

Ce n'est pas facile à expliquer je vais prendre un exemple.

04,22,35,18,10,06,36,09,13,22.

Le 22 qui s'est répété est jouable car il est séparé par un espace de 8 boules maximum.
Il sera joué 35 spins au maximum sauf s'il sort avant.

04,22,35,18,10,06,36,09,13,22,11,04 11,
Le 11 est aussi joué.

04,22,35,18,10,06,36,09,13,22,11,04 11,14,08,35,11
Le 11 est sorti fin de la partie 35-7= +28 la première partie est finie le 22 n'est plus joué, on note les numéros suivants pour faire une nouvelle sélection de numéros jouables avec un objectif de gain de 30 pièces minimum

04,22,35,18,10,06,36,09,13,22,11,04 11,14,08,35,11,
suite de la permanence
25,11 arrêt définitif de la séance de jeu le 11 est sortie 4 fois.

[azgj2]

Et bien voilà. Un exemple vaut mieux qu'un long discours

P.S. Plus que 200

[candide]

Mais ma "méthode" elle est plus mauvaise que celles de Calvete ou elle a les mêmes conséquences ?

[azgj2]

Sauf à me tromper, cette méthode ne repose sur aucune structure logique (voir les contributions de Cessna). Donc, je dirais qu'elle n'est ni meilleure ni pire.

[candide]

Une chose est sure c'est que le cylindre est un objet fermé donc les numéros qui sont déjà sortis vont ressortir mais quand ?
En principe un numéro qui est sorti une fois doit sortir 2 fois et un sorti 2 fois 3 fois etc
La solution est peut être dans la correspondance entre la sortie réel d'un numéro par rapport à sa position théorique dans un tableau.
Encore faut t-il avoir le bon tableau et savoir l'interpréter ?

[azgj2]

De nouveau pour moi, ce n'est que la moitié du problème (pour autant que ce soit un problème, en est-ce bien un ? ). Certes, un numéro qui est déjà sorti ressortira un deuxième fois, puis une troisième fois, etc. Mais il en est de même pour un numéro qui n'est pas encore sorti. Tôt ou tard, il devra sortir. Et donc, par cette approche, on tourne en rond.

Pourquoi privilégier une catégorie de numéro plutôt qu'une autre ? Si tu trouves une explication rationnelle à cela, tu auras peut-être découvert une clé de la roulette.

[candide]

Oui mais d'après winkel et d'autres quand un numéro est déjà sorti il aurait plus de chance de se répéter cela doit être une constatation statistique.
La difficulté c'est que si le joueur a de la chance en jouant 2 ou 3 numéros que se sont répétés l'un d'entre eux peut sortir et éviter un écart important mais cela reste risqué.

[azgj2]

Oui mais d'après winkel et d'autres quand un numéro est déjà sorti il aurait plus de chance de se répéter cela doit être une constatation statistique.
La difficulté c'est que si le joueur a de la chance en jouant 2 ou 3 numéros que se sont répétés l'un d'entre eux peut sortir et éviter un écart important mais cela reste risqué.

Candide,

1° Une constatation statistique n'est en rien une loi.

2° Si tu ne connais pas les conditions qui ont prévalu à une mesure statistique, tu ne peux en tirer grand-chose d'utile.

3° Une répétition statistique d'un phénomène peut être aussi une longue suite de coïncidences.

4° Il ne faut pas toujours prendre pour argent comptant tout ce qui se dit ou s'écrit.

5° Si tu dois compter sur la chance pour qu'une méthode marche, alors la méthode ne vaut rien, autant jouer au hasard.

[cessna]

tout cela est bien évident en effet

toujours le même problème de mettre la même réalité dans le même mot

[-mezig-]

quand un numéro est déjà sorti il aurait plus de chance de se répéter

.......
chat alors c'est très fort !
il faut que je lise du Winkel...ça à l'air assaisonné...
- dans le meme genre tu as aussi :
faire la différence entre les 2 derniers No sortis et la jouer 35 fois...
(toi qui es collectionneur c la méthode à Badini)
- on peut en sortir toutes les 2 mn des méthodes comme ça...
ça repose sur quoi ??

(bon courage pour les "améliorations" )

.:mezig:.