Statistiquement ?

Débutant ou joueur expérimenté, le forum roulette vous permet de partager vos idées, vos martingales, systèmes, montantes, méthodes pour affiner votre technique de jeu. Partagez, votre savoir faire et bonnes adresses pour gagner à la roulette ! Nous vous invitons aussi a visiter le sous forum "tutoriel roulette sur excel" pour améliorer votre stratégie à la roulette.

Re: Statistiquement ?

Message non lupar Roulex » Lun Mai 02, 2016 9:50 pm

-mezig- a écrit:c'est vrai qu'il n'y a pas de loi spécifique pour celà...


Erreur mon cher, il y'a quand meme la Loi Mezig.

Ah mais oui, faut quand meme pas l'oublier celle la, si ? 8)

-mezig- a écrit:Simplement parce qu'il n'y en a pas besoin :


C'est vrai ca, au diable les lois scientifiques, vive le flou artistique.

-mezig- a écrit:tu ne verra jamais,et personne n'a jamais vu, le n°4 tomber 37 fois de suite.


Vas dans un casino quelconque et note les 37 premiers numeros sortis des l'ouverture de la table de roulette, mettons a 8h du soir.
Eh bien a 7h59, avant que le croupier ne lance la bille pour le premier coup de la soiree, cette sortie particuliere apres les 37 premiers coups avait une chance sur 37 puissance 37 de se produire.

Et pourtant elle s'est produit ! :sol

A chaque instant a la roulette, des evenements aleatoires que tu juges totalement "impossibles" se produisent sans arret, a chaque nouveau coup.
Avatar de l’utilisateur
Roulex
Googlejack
Googlejack
 
Messages: 4033
Jackpoints: 64140
Donner
Inscription: Mar Mar 13, 2012 10:35 pm


Re: Statistiquement ?

Message non lupar Artemus24 » Mar Mai 03, 2016 8:08 am

Salut à tous.

Mezig a écrit:pour rappel la loi du tiers est basée sur la Loi Binomiale (Bernoulli-1713)

Et non, la loi du tiers est un cas particulier de la loi de poisson.

Mezig a écrit:Les choses que l'on ne voit pas peuvent agir plus puissamment que notre bon sens...

En ce qui concerne le hasard, le bon sens se met fréquemment le doigt dans l'oeil, et ça fait mal.

AnalyseRoulette a écrit:Mais à quel moment pourrait-on dire alors ce numéro a 0 chance/37 de sortir ?

La question est intéressante mais pourquoi voir le verre à moitié vide.
Tu aurais tout aussi bien pu dire "à quel moment ce numéro à 100% de chance de sortir ?".

Abysse a écrit:une loi ne stipule pas, car stipuler suppose 2 volontés. On dit qu'une loi dispose

C'est de cela dont tu parles : "Spécifier une règle d’une manière formelle et impérative".

Abysse a écrit:Sur un nombre équivalent de coups, si les lois physiques se confirment on ne verra pas ce type de série

La loi physique ici est l'entropie !
Et vu que l'on traite des informations, je pense qu'il s'agir de l'Entropie de Shannon.

@+
Artemus24
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 3999
Photos: 0
Jackpoints: 61225
Donner
Inscription: Jeu Mar 24, 2011 8:27 am

Re: Statistiquement ?

Message non lupar Roulex » Mar Mai 03, 2016 5:07 pm

analyseroulette a écrit: Mais à quel moment pourrait on dire alors ce numéro a 0 chance sur 37 de sortir :?:


Si tu bouches la case de ce numero avec du ciment, il aura 0 chance sur 37 de sortir.

C'est le seul cas qui empecherait la bille de se loger dans la case de ce numero.

Tout le reste n'est que de la foutaise, il n'existe aucune loi physique qui empeche un numero de sortir autant de fois qu'il veut de suite, faut arreter avec les aneries maintenant (je ne parle pas de toi bien sur).
Avatar de l’utilisateur
Roulex
Googlejack
Googlejack
 
Messages: 4033
Jackpoints: 64140
Donner
Inscription: Mar Mar 13, 2012 10:35 pm

Re: Statistiquement ?

Message non lupar -mezig- » Mar Mai 03, 2016 5:29 pm

Et non, la loi du tiers est un cas particulier de la loi de poisson.

ok,merci mumus24,je me doutais bien que,vu mon niveau en maths,j'allais dire des c...bêtises parce
qu'entre les lois du tiers,binomiale,normale et poisson ça me parle autant qu'une carpe :oops:
l'idée c'était de faire admettre à Roulex que son histoire de bille qui tombe autant de fois qu'elle
veut sur une case a des limites dans la réalité à cause de certaines lois physiques(et lesquelles
m'importe peu...).
mais c'est mission impossible,le yankee* a réponse à tout :roll: j'abandonne :???:

*Wikipédia:
"En dehors des États-Unis, « Yankee » est un terme qui désigne tout citoyen américain, de façon familière."
de E. B. White:
"To foreigners, a Yankee is an American.To Americans, a Yankee is a Northerner.To Northerners, a Yankee is an Easterner.To Easterners, a Yankee is a New Englander.To New Englanders, a Yankee is a Vermonter.And in Vermont, a Yankee is somebody who eats pies for breakfast. " :lol:
«Pour voir loin, il faut y regarder de près.» (P.Dac)
.::MeziG::.
Avatar de l’utilisateur
-mezig-
Megajack
Megajack
 
Messages: 687
Photos: 0
Jackpoints: 11271
Donner
Inscription: Dim Mai 06, 2007 8:22 pm
Localisation: aucoinduweb

Re: Statistiquement ?

Message non lupar Roulex » Mar Mai 03, 2016 9:06 pm

Artemus24 a écrit:La loi physique ici est l'entropie !


Et allez donc, l'entropie maintenant !

L'entropie empecherait, n'est ce pas, un numero de sortir plusieurs fois de suite a une table de roulette. :roll:

Bientot il nous parlera de la Theorie de la Relativité, du Big Bang et des accelerations des particules pour nous "expliquer" pourquoi la bille ne pourra pas se loger dans la case du 4 autant de fois qu'elle veut.

Et avec un peu de chance et s'il a le temps, il viendrait meme nous demontrer que les phenomenes paranormaux et les taches solaires (sans oublier les eclipses lunaires) peuvent aussi empecher un numero de se repeter "trop" de fois.

Bref, avec Artemus24 meme les posts les plus simples finissent toujours dans le burlesque le plus hallucinant.
Avatar de l’utilisateur
Roulex
Googlejack
Googlejack
 
Messages: 4033
Jackpoints: 64140
Donner
Inscription: Mar Mar 13, 2012 10:35 pm

Re: Statistiquement ?

Message non lupar MG21 » Mer Mai 04, 2016 2:19 am

Et bien, moi qui croyait que Roulex ne polluait que le forum Blackjack...
MG21
Kingjack
Kingjack
 
Messages: 266
Photos: 0
Jackpoints: 4090
Donner
Inscription: Sam Mai 09, 2015 9:38 pm

Re: Statistiquement ?

Message non lupar Artemus24 » Mer Mai 04, 2016 11:58 am

Salut Mezig.

-mezig- a écrit:l'idée c'était de faire admettre à Roulex que son histoire de bille qui tombe autant de fois qu'elle
veut sur une case a des limites dans la réalité à cause de certaines lois physiques(et lesquelles
m'importe peu...).
mais c'est mission impossible,le yankee* a réponse à tout :roll: j'abandonne :???:

Je sais ! :???:

C'est mission impossible car il n'arrive pas à faire la différence entre la théorie (donc les mathématique) et la pratique (la physique).

C'est la limite au delà de laquelle, la théorie n'a plus aucun sens .

@+
Artemus24
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 3999
Photos: 0
Jackpoints: 61225
Donner
Inscription: Jeu Mar 24, 2011 8:27 am

Re: Statistiquement ?

Message non lupar -mezig- » Mer Mai 04, 2016 6:21 pm

il n'arrive pas à faire la différence entre la théorie (donc les mathématique) et la pratique (la physique).

bien parlé camarade syndiqué,c'est pourquoi j'ai tenté de le raisonner avec un des corollaires de la Loi de Murphy :
"En théorie il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique mais en pratique il y en a"
mais il l'a mal pris,il avait l'air très faché (au rayon "bourse"),et j'ai du le rassurer sur nos pratiques gauloises qui peuvent paraître "rudes" aux nord-américains...l'est resté trop longtemps là-bas, y lui faudrait un ricard en terrasse pour décompresser :lol:
«Pour voir loin, il faut y regarder de près.» (P.Dac)
.::MeziG::.
Avatar de l’utilisateur
-mezig-
Megajack
Megajack
 
Messages: 687
Photos: 0
Jackpoints: 11271
Donner
Inscription: Dim Mai 06, 2007 8:22 pm
Localisation: aucoinduweb

Re: Statistiquement ?

Message non lupar Roulex » Mer Mai 04, 2016 6:27 pm

-mezig- a écrit: l'est resté trop longtemps là-bas, y lui faudrait un ricard en terrasse pour décompresser :lol:


Oui mais alors au Fouquet's le Ricard, une de mes terrasses preferées a Paris.

Et qui sait, avec un peu de chance je pourrais peut etre y croiser Delon ou Deneuve :jokc

Image
Avatar de l’utilisateur
Roulex
Googlejack
Googlejack
 
Messages: 4033
Jackpoints: 64140
Donner
Inscription: Mar Mar 13, 2012 10:35 pm

Re: Statistiquement ?

Message non lupar -mezig- » Mer Mai 04, 2016 7:23 pm

Je ne pense pas que ces vieux acteurs soient toujours à Paris,ils passent juste à l'occasion d'un reportage,Deneuve a un appart à St Sulpice mais je ne l'ai pas croisée depuis des années,c'était déjà pas beau à voir,elle doit être gaga maintenant,t'as de drôles de rêves... :lol:
«Pour voir loin, il faut y regarder de près.» (P.Dac)
.::MeziG::.
Avatar de l’utilisateur
-mezig-
Megajack
Megajack
 
Messages: 687
Photos: 0
Jackpoints: 11271
Donner
Inscription: Dim Mai 06, 2007 8:22 pm
Localisation: aucoinduweb

Re: Statistiquement ?

Message non lupar Roulex » Mer Mai 04, 2016 8:01 pm

-mezig- a écrit:Deneuve a un appart à St Sulpice mais je ne l'ai pas croisée depuis des années,c'était déjà pas beau à voir,elle doit être gaga maintenant,t'as de drôles de rêves... :lol:


Ah non, je t'interdis de parler de la belle Catherine ainsi ! :mad:

Par definition, une belle femme ne vieillit jamais, tu ne le savais pas malheureux ? La voici d'ailleurs en 2014 a Cannes, et toujours aussi rayonnante :)

Image
Avatar de l’utilisateur
Roulex
Googlejack
Googlejack
 
Messages: 4033
Jackpoints: 64140
Donner
Inscription: Mar Mar 13, 2012 10:35 pm

Re: Statistiquement ?

Message non lupar Artemus24 » Jeu Mai 05, 2016 10:57 am

change de pair de lunette roulex !
Artemus24
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 3999
Photos: 0
Jackpoints: 61225
Donner
Inscription: Jeu Mar 24, 2011 8:27 am

Re: Statistiquement ?

Message non lupar 36contre37 » Jeu Mai 05, 2016 11:26 am

$
36contre37
Googlejack
Googlejack
 
Messages: 1993
Jackpoints: 33480
Donner
Inscription: Ven Fév 27, 2015 9:23 am

Précédente

Retourner vers Forum Roulette




Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 27 invités

  • Partenaires
cron