Forum Casinos Jackpots

Donner · par **horemheb** » Sam Jan 13, 2018 7:33 pm

Tikjda V1 séquence 12

616 spin ( le plus long test )

déficit spin 293 - 147 euros
déficit spin 456 - 418 euros
Balance + 762 euros

Léger réglage du système ( plus de douceur )

Tikjda V1 sequence 12.jpg

Tikjda V1 sequence -12.jpg

Donner · par **Roulex** » Sam Jan 13, 2018 8:14 pm

horemheb a écrit:Tikjda V1 séquence 12

616 spin ( le plus long test )

déficit spin 293 - 147 euros
déficit spin 456 - 418 euros
Balance + 762 euros

Léger réglage du système ( plus de douceur )

Tikjda V1 sequence 12.jpg

Tikjda V1 sequence -12.jpg

Salut Horemheb,

D'apres tes graphes il me semble que tu utilises une montante en perte a palier.

En general et selon la "douceur" du palier utilisé, ce type de systeme (montante) peut rester gagnant assez longtemps, jusqu'a l'arrivée d'une ou plusieurs mauvaises series qui feront rendre tous les benefices plus le capital de depart, hélas.

Ce n'est qu'une hypothese bien entendu, la logique derriere ton systeme peut etre completement differente.

Donner · par **analyseroulette** » Sam Jan 13, 2018 9:00 pm

Un autre problème auquel on ne pense pas tout de suite quand on utilise une montante en perte sur des tests c'est l'état dans lequel on va se sentir à chaque série noire qui s'allonge un peu sur place au casino, de ce point de vue c'est beaucoup plus agréable de jouer une montante en gain.

Donner · par **horemheb** » Sam Jan 13, 2018 9:04 pm

Roulex a écrit:
horemheb a écrit:Tikjda V1 séquence 12

616 spin ( le plus long test )

déficit spin 293 - 147 euros
déficit spin 456 - 418 euros
Balance + 762 euros

Léger réglage du système ( plus de douceur )

Tikjda V1 sequence 12.jpg

Tikjda V1 sequence -12.jpg

Salut Horemheb,

D'apres tes graphes il me semble que tu utilises une montante en perte a palier.

En general et selon la "douceur" du palier utilisé, ce type de systeme (montante) peut rester gagnant assez longtemps, jusqu'a l'arrivée d'une ou plusieurs mauvaises series qui feront rendre tous les benefices plus le capital de depart, hélas.

Ce n'est qu'une hypothese bien entendu, la logique derriere ton systeme peut etre completement differente.

Bonsoir Roulex

Merci pour ton analyse, le but des réglages effectués et de calculer les écarts possibles en rapport avec la ligne directrice de Tikjda, un test a était fait en V2 ( voir post ) avec un résultat surprenant, le but de ma démarche et d'essayer d'éclairer quelques coins non visibles de la V1, avec possibilité de repli vers la ligne centrale de la méthode.

A+

Donner · par **Roulex** » Sam Jan 13, 2018 9:37 pm

analyseroulette a écrit: de ce point de vue c'est beaucoup plus agréable de jouer une montante en gain.

Et comment ! :pouh

Car perdre mettons 3 500 dollars (durement gagnés apres deux mois de travail par exemple) en un spin ça enragerait plus d'un.

Par contre perdre le meme 3 500 dollars mais qui provient simplement d'un gain sur un plein au spin precedent ne me fait ni chaud ni froid.

Donner · par **horemheb** » Sam Jan 13, 2018 9:47 pm

Tikjda V1 séquence 13

100 spin

Déficit - 90 euros

Balance + 1864 euros

Tikjda V1 sequence 13.jpg

Donner · par **Roulex** » Sam Jan 13, 2018 9:54 pm

horemheb a écrit:
Bonsoir Roulex,

Merci pour ton analyse, le but des réglages effectués et de calculer les écarts possibles en rapport avec la ligne directrice de Tikjda, un test a était fait en V2 ( voir post ) avec un résultat surprenant, le but de ma démarche et d'essayer d'éclairer quelques coins non visibles de la V1, avec possibilité de repli vers la ligne centrale de la méthode.

A+

Si tu utilises bien une montante en perte il faut savoir qu'a un moment donné tu vas finir par tomber sur un ecart (decouvert) de mettons 30 000 euros ou plus.

Et la pouf, rien ne vas plus, retour a la case départ.

Je ne connais aucune montante en perte qui ne subit pas le meme sort tot ou tard, ce n'est qu'une simple question de temps.

Donner · par **horemheb** » Sam Jan 13, 2018 10:47 pm

Tikjda croisement V1 V2

100 spin

déficit spin 13 -582 euros

Balance [b]+ 6171 euros[/b]

Tikjda V1 V2 sequence 01.jpg

Donner · par **Roulex** » Sam Jan 13, 2018 11:04 pm

Résultats hors du commun donc.

Loin de moi l'idée de te vexer Horemheb mais je crois que quelque chose cloche la dedans.

Meme la Loi du Tiers ne permet pas d'obtenir de tels resultats.

Donner · par **horemheb** » Sam Jan 13, 2018 11:15 pm

Roulex a écrit:Résultats hors du commun donc.

Loin de moi l'idée de te vexer Horemheb mais je crois que quelque chose cloche la dedans.

Meme la Loi du Tiers ne permet pas d'obtenir de tels resultats.

Tu l'a bien dit Roulex meme la loi du tiers ne permet pas d'obtenir de tels résultats, tu connais bien le simulateur on ne peut rien tripoter..............la faille Roulex

Donner · par **Roulex** » Sam Jan 13, 2018 11:39 pm

horemheb a écrit: tu connais bien le simulateur on ne peut rien tripoter.

C'est certain qu'on ne peut pas manipuler le simulateur, je suis d'accord.

Cependant, ces simulateurs ont aussi leur limite, car rien n'empeche le chercheur de ne tenir compte que des seances gagnantes, et d'ignorer ou de sous-estimer les seances perdantes, dont certaines peuvent etre largement déficitaires.

Donner · par **horemheb** » Sam Jan 13, 2018 11:49 pm

Roulex a écrit:
horemheb a écrit: tu connais bien le simulateur on ne peut rien tripoter.

C'est certain qu'on ne peut pas manipuler le simulateur, je suis d'accord.

Cependant, ces simulateurs ont aussi leur limite, car rien n'empeche le chercheur de ne tenir compte que des seances gagnantes, et d'ignorer ou de sous-estimer les seances perdantes, dont certaines peuvent etre largement déficitaires.

Et qu'es tu propose comme solution pour prouver le contraire Roulex ??

Donner · par **Roulex** » Sam Jan 13, 2018 11:55 pm

horemheb a écrit:
Et qu'es tu propose comme solution pour prouver le contraire Roulex ??

Oh ce n'est pas une question de prouver quoi que ce soit, mais simplement d'arriver a tester le systeme sur au moins 100 000 ou 200 000 boules.

Et hélas sans ce testing rigoureux, il te sera impossible de savoir si ton systeme est gagnant ou pas, puisque tu dis n'avoir aucune connaissance en programmation informatique.

Au fait, n'as tu pas peur que les administrateurs du site de simulation te piquent ton systeme a la longue, vu qu'ils connaissent ses regles et ses premiers resultats (qui sont extraordinaires) ?

Donner · par **horemheb** » Dim Jan 14, 2018 12:00 am

Roulex a écrit:
horemheb a écrit:
Et qu'es tu propose comme solution pour prouver le contraire Roulex ??

Oh ce n'est pas une question de prouver quoi que ce soit, mais simplement d'arriver a tester le systeme sur au moins 100 000 ou 200 000 boules.

Et hélas sans ce testing rigoureux, il te sera impossible de savoir si ton systeme est gagnant ou pas, puisque tu dis n'avoir aucune connaissance en programmation informatique.

Au fait, n'as tu pas peur que les administrateurs du site de simulation te piquent ton systeme a la longue, vu qu'ils connaissent ses regles et ses premiers resultats (qui sont extraordinaires) ?

j'ai pensé a ca Roulex a chaque séance je supprime l'historique de la simulation, mais je ne sais pas si c'est vraiment efficient, les serveurs peuvent garder l'historique ??

Donner · par **Roulex** » Dim Jan 14, 2018 12:06 am

horemheb a écrit:les serveurs peuvent garder l'historique ??

Mais bien entendu qu'ils les gardent, ils n'ont aucun interet a effacer les historiques.

C'est pareil en trading, les simulateurs surveillent les systemes des traders et volent tout simplement les plus performants, sur des plateformes de trading comme MetaTrader par exemple.

Apres ils les vendent aux riches investisseurs ou les tradent eux memes (ou les deux) et touchent des millions.