Forum Casino Jackpots

[candide]

Gagner sur les numéros pleins en utilisant les "carrés magiques" c'est possible à votre avis ?

Je teste sur des permanences le logiciel 'diagonale tangentielle" basé sur carré magique et j'obtiens des résultats positifs.
L' avantage de cette méthode c'est de pouvoir jouer en moyenne entre les tirages 1 et 6.

Il m'a fallu du temps pour trouver le bon règlage il faut utiliser le premier
carré proposé par la méthode, jouer à masse égale
jouer au maximum 7 numéros
conserver les numéros joués tant que le déficite n'est pas comblé
stopper le jeu après un écart de 200 pièces
J'ai constaté qu'il vaut mieux stopper le jeu quand on gagne 30 pièces minimum dans les 10 premier coups
Et stopper au delà des 10 premiers coups quand on gagne 20 pièces minimum
En cas de partie perdante il est possible de récupérer les pertes en 3 ou 4 parties, mais à condition de stopper le jeu quand on gagne 100 pièces dans la limite de 148 spin
Il existe peut être d'autre règlages meilleurs certains d'entre vous ont peut être ce logiciel ?

[cessna]

des carrés magiques 6*6 ( puisque c est de cela que tu parles ) ; il y en a

d après certaines estimations :

1.7745(16)·10 EXP 19

et je passe bien sûr sous silence les carrés latins....( réaction à ce propos ? )


donc, en résumé, l individu dont tu parles ( et que je ne citerai pas ) en a choisi un parmi cette foultitude par le plus grand des hasards ( même s il a le label Louis XIV ) et point basta

donc tes conclusions sont légèrement relatives et je les qualifierai même d encore plus alléatoires que le jeu à l aveugle sur une roue


et pourtant , j utilise moi même des carrés 6*6 ( mes fameuses matrices ) et donc la question est :

où est donc la différence ?





de keyser

[cessna]

la question est donc simple:


parmi les 18 milliards de milliards de carrés 6*6 ( grosso modo , j 'arrondis .... ) , quelle est la ligne à jouer et à quel moment pour s assurer un résultat financier sur court, moyen et long terme STABLE ET CERTAIN


celui qui me répondra aura un gros cadeau


j en connais deux qui ont la réponse.....


qui sera le troisième?

[candide]

Il en était question sur VIP lounge mais il est encore moins rentable que celui de louis 14.

[cessna]

oui, c est tout à fait normal



si tu as lu un de mes posts récents concernant mes tableaux matriciels, je sors des résultats de 2000 à 2500 jetons ( hypothèse basse par partie ) ; TOUTES parties confondues

donc, où est la différence?

[candide]

Il faudrait trouver le carré idéal tant qu'une seule séance de jeu est négative ce n'est pas la solution.
Cessna tu ne rencontres jamais de séance négative que tu rattrapes les jours suivants ?

[cessna]

matrice idéale :


vaste sujet


en fait elle n existe pas et nos tests l ont démontré : il n y a donc pas de de solution ultime et figée à la roulette , puisque elle est elle même une ondulation

en 2003, quand nous avons bouclé nos recherches , nous avons produit 700 matrices par 16 combinaisons ( 11000 ) et nous les avons appliquées à notre base de données car nous aussi étions certains de la même idée que tu exposes ici : la matrice ultime existe !!

donc, on fait tourner cela sur une base de données de 5 millions de bouboules ( théorie des grands nombres quand tu nous tiens ! ) et Ö joie, nous obtenons un résultat !


la matrice ultime existe donc ! champagne!!


donc, nous la prenons et l appliquons à la première table de Hambourg en cours et là : cata ; elle perd !!!!

conclusion :

théorie des grands nombres probablement fausse

pas de matrice ultime !


alors quelle solution ?


une adaptation rythmique et ondulatoire de 11000 matrices sur des cycles de 50 à 100 boules


il est essentiel d ajouter que nos matrices n ont rien à voir avec les misérables carrés d ordre 6 que l on trouve sur le net ou que certains vendeurs de systèmes peu scrupuleux ou escrocs ont mis à la vente ( suivez mon regard vers Deauville ... )

nos recherches ont également démontré que le contenu de ce genre de carrés est très faible et ne peut que produire peu de résultats : nos matrices diffèrent par 6 règles additionnelles de construction

et cela, seuls deux personnes savent le faire

et nous sommes désormais CERTAINS qu il n y a aucune autre solution pertinente ou stable

Yves De Keyser

[notisparadise]

oula mais tu ne serai pas neo dans la matrix avec morpheus j essaye de comprende ce poste mai j ai beau essayer il me manque un truc lol trop complexe la matrix bon sinon miser sur la couleur c une bonne technique
ou pas ou le paire un paire mai je prefer la couleur

[cessna]

la pire solution , c est de choisir les chances simples

[paulthepilot]

la pire solution , c est de choisir les chances simples
Tu es déjà rentré dans un casino ??

[cessna]

épiphénomène

[sergeabitbol]

[THEOZANGES]

BONJOUR , QUELLE EST LA METHODE DONT VOUS AVEZ SELECTIONNE LE CARRE MAGIQUE EN QUESTION ? OU AUTREMENT FORMULE, QUEL CARRE MAGIQUE DE 36 UTILISER IL Y EN A TELLEMENT .......? MERCI D AVANCE POUR VOTRE REPONSE.

[Aldo]

QUEL CARRE MAGIQUE DE 36 UTILISER

AUCUN

[frederic76]

la question est donc simple:


parmi les 18 milliards de milliards de carrés 6*6 ( grosso modo , j 'arrondis .... ) , quelle est la ligne à jouer et à quel moment pour s assurer un résultat financier sur court, moyen et long terme STABLE ET CERTAIN


celui qui me répondra aura un gros cadeau


j en connais deux qui ont la réponse.....


qui sera le troisième?

bsr c est frederic76 , fait je parti des 2 ? ou suis je le troisieme ?
merci pour ta reponse