Forum Casino Jackpots

Donner · de **Ruanito** » Mar Nov 06, 2007 8:59 am

Bonjour à tous !!!

J'aurai aimé avoir votre point de vue sur une petite question :

Combien de tests se suffisent ils (ou tout du moins une base min.) pour pouvoir dégager une moyenne d'une méthode ?

Je vois déjà arriver l'éternel débat sur la validité des tests sur des millions de boules, alors je tiens à préciser que par "test", j'entends "court terme" (=soirée sur une table), voir "très court terme" (=prise de pari).

Je me doutes que les avis divergent sur le sujet et que chacun à sa petite idée là dessus... cependant peut être pourrions nous dégager une moyenne par rapport à vos réponses (sic)...

Donner · de **stan.roulette** » Mar Nov 06, 2007 9:09 am

1)échantillon de parties (séance d'une soirée ) environ 100
2)déterminer la moyenne
3) les écartypes( 68%, 95%, 99,7%.)

et tu obtiens une plage de gains autour de la moyenne qui ne devrait pas etre trop loin de la population observée

Donner · de **sutulp** » Mar Nov 06, 2007 9:40 am

Stan,

As tu essayé d'expérimenter la chose suivante:

Peu importe la methode, mais tu joue à partir de 3SD en utilisant le concept de la permanence personnelle, une fois que tu es à 3 SD en perm personnelle , tu vas au casino pour toucher la compensation

cdlt

Donner · de **Ruanito** » Mar Nov 06, 2007 11:16 am

@ STAN.ROULETTE,

Tout d'abord, merci pour cette réponse aussi rapide, mais afin de mieux comprendre, pourrais tu appuyer cette "théorie" par un exemple.

Merci d'avance.

Donner · de **Ruanito** » Mar Nov 06, 2007 11:19 am

@ SUTULP,

Désolé de te poser peut être une question idiote, mais je ne comprends pas le terme "3 SD", pourrais tu le définir, s'il te plait.

Merci d'avance.

Donner · de **sutulp** » Mar Nov 06, 2007 11:50 am

Ruanito,

SD= Standart Deviation

Donner · de **Ruanito** » Mar Nov 06, 2007 1:19 pm

@ CESSNA,

En fouinant dans les anciens topics, j'ai lu ceci de ta part :

Posté le: 26 Avril 2007, 15:59 Sujet du message:

...

analyser quelques milliers de parties est bien utile, mais en général , après deux cents ou trois cents analyses, le degré d opérationnalité est suffisant;

...

Source : plus de revues sur la roulette chez les buralistes

... Confirmes tu ?

Cordialement.

Donner · de **stan.roulette** » Mar Nov 06, 2007 2:44 pm

tu joue à partir de 3SD en utilisant le concept de la permanence personnelle,

permanence :

j utilise la permanence fournie par le random de VB(pseudo-aléatoire et pour moi c est suffisant) :pouh

3sd :

à 3 ecartype , c-a-d 99 % de taux de réussite , la progression est injouable online sur les pleins à cause des plafonds et les coups perdus entament fortement le capital nécessitant des nerfs d'acier conjugués à une patience (malheureusement incompatible avec le profil de joueur passionné ):je m arrete à 80 %;par contre en mode récupèration , j attends deux ou trois ecartype avant de miser , mais la fréquence de jeu est faible.

sur les simples ,col , dz , sur la gamme des Playtech , les mises permettent de jouer une progression à 2 ecartype .

mon point de vue : le jeu sur 3 ecartype permet de réaliser "confortablement " un matelas" de départ avec tres faible risque d'entamer le capital, mais uniquement en mode récupération;on mise peu souvent 0,1,2,3 fois maxi sur 100 spins , c'est lassant et fastidieux meme en mode rapide ! eto:l

ps: pour l instant , je n ai expérimenté qu'en mode fun ! :???:

passer de la théorie à la pratique ? that's the question :?:

Donner · de **Ruanito** » Mar Nov 06, 2007 4:09 pm

Merci STAN.ROULETTE et :pouh

... Quelqu'un aurait une autre approche ?

Donner · de **sutulp** » Mar Nov 06, 2007 4:23 pm

Stan
j attends deux ou trois ecartype avant de miser , mais la fréquence de jeu est faible. (je te cite)

OK, mais tu peux accélerer le processus en permanence personnelle en rng et te rendre au casino en réel à cemoment
Est ce que mon approche est bonne

Donner · de **stan.roulette** » Mar Nov 06, 2007 7:42 pm

ce qui viendrait à dire qu il suffirait de faire défiler deux permanences simultanément (celle du casino et une random )et attendre que la situation soit propice pour miser ?
eh bien , non cela ne marche pas ; j ai expérimenté ce cas largement en macro excel courant octobre et cela ne procure aucun avantage notable par rapport à celui qui mise directement sans liste pré-établie.
Je pense que le hasard proposé n 'est pas reproductible entre 2 permanences et est sans mémoire ,discontinu, unique; on peut l' approcher par les stats sur un échantillon mais pas sur un spin.Avec une méthode à p=0,8 , je vais débuter 8 séances sur 10, en moyenne , par des gains , sans savoir laquelle !

Mais de cette fausse idée découle que le jeu online permet une autre solution , non exploitable en casino terrestre que j 'expérimente actuellement .

ps:informations théoriques validées en fun uniquement

Donner · de **sutulp** » Mar Nov 06, 2007 8:40 pm

stan,

merci pour tes infos

Donner · de **sutulp** » Mar Nov 06, 2007 8:43 pm

stan,

Ci je comprend bien , le concept de la permanence personnelle cher à Marigny de Grilleau s'ecroule complétement

Donner · de **patrick** » Mer Nov 07, 2007 10:28 pm

je reviens ici voir les nouvelles...........!!!

Le rnd de vb donne suivant le pc un flux specifique.

je l'ai deja expliqué dans mes anciens post ...............faire une recherche a "patrick"

une methode testée des milliard de fois sur un pc avec RND peut donner des résultats totalement inverse sur un autre pc......voir mes anciens post.

chaque roulette a un flux different . une methode pour etre valable doit obligatoirement s'adapter a ce propre flux.

des tests sur un seul flux sont voués obigatoirement a l'echec .