Forum Casino Jackpots

[artemuse]

la logique voudrait qu il y-est seulement 1/3 de gains en moins entre la version 1 et la version 3. la version 2 serait en terme de resultats plutot du coté de la version 1 ameliorée

Quoi ? Effectivement, comme à l'habitude tes explications son claires comme de l'eau. Je vais essayer avec babelfish une traduction, sais t'on jamais ???

[ourasi33]

ce ne sont pas des explications rassures toi. et içi nous ne sommes pas sur une methode subjective. tu as du remarquer qu il y-a la version 1 amelioré dans les pages de la methode.

d ailleurs à y regarder de plus pret, et apres en avoir fait la traduction à aldo, ce qui plante certain d entre vous , c est que l auteur parle de la version 1 complete , mais qu ensuite tout ce qui est CAS PARTICULIERS , tout comme la page complete ou celles çi sont redigés, ne concerne plus la version complete.

LA VERSION 1 s arrete a la page 15 .

je ne comprenais vraiment pas pourquoi tout le monde n avait pas pigé du premier coup à cause de ce detail.

autant pour moi , et je reconnais bien volontiers que le naze c etait moi

[GEO-TT]

Bon, ARTe, tu es décidé à créer ce foutu simulateur Omega ?
Ou alors il va falloir que je m'y mette avec mes planches et bouts de ficelle ?

Boudiou !

[artemuse]

Encore une fois, j'attend toujours les explications ou règles. Il faut en faire un résumé et me les transmettre voici mon courriel :

arteinvivo /@/ yahoo . ca

Désolé Merlin, j'ai dû plugger mon adresse email ? Sincèrement, j'espère que vous ne perdrez pas de membre à cause de ce geste anodin. C'est vrai yahoo pourrait détourner tout le traffic vers d'autres cieux.

[ourasi33]

j ai un doute là , tu veux dire que meme les 15 premieres feuilles te semblent pas claires , alors que tout est decortiqué sur un seul sixain , qu ensuite tu dois pratiquer pour l ensemble d entre eux. (et que plusieurs membres y sont arrivés)
ce sont mes scans qui deconnent ou quoi?

[artemuse]

Est-ce trop demandé un résumé en quelques lignes et en retour un beau sim avec tous les artifices. Plusieurs heures de travail pour moi et quelques minutes de ton temps. Je ne vois pas où est le problème ? Mais peut-être n'es-tu tout simplement pas intéressé. Si c'est le cas alors je respecte ton choix. Je n'en parlerai plus.

[Merlin]

Encore une fois, j'attend toujours les explications ou règles. Il faut en faire un résumé et me les transmettre voici mon courriel :

arteinvivo@yahoo.ca

Désolé Merlin, j'ai dû plugger mon adresse email ? Sincèrement, j'espère que vous ne perdrez pas de membre à cause de ce geste anodin. C'est vrai yahoo pourrait détourner tout le traffic vers d'autres cieux.

C'est pas de poster ton email le probleme mais les spams sniffers qui vont sur les forums pour les trouver.

À ta place j'écrirais arteinvivo @ yahoo dot ca

Merlin

[telliers]

c'est astucieux contre les spams

[telliers]

merci de m'envoyer les explications ou règles , les résultats sont édifiants
voici mon courriel :

telliers @ voila.fr

[ourasi33]

deux nouvelles series de tests (28 parties) semaine 16 et 17 sur:

http://tinyurl.com/3akuyr

[ourasi33]

SEMAINES 18 ET 19 soit 28 parties

une legeremlent deficitaire, l autre avce de tres gros resultats .

resultats assez reguliers vu le nombre de parties.

le total general augmente assez largement apres la 19EME SEMAINE

http://tinyurl.com/3akuyr

[artemuse]

ourasi33, dans ce file de discussion qui contient dans son titre "...les bonnes bases" je dois dire qu'on les attends toujours les bonnes bases.

[artemuse]

le total general augmente assez largement apres la 19EME SEMAINE

Tu devrais savoir que pour une méthode mécanique ça n'a aucun effet sur le future. Tu devrais plutôt tester ton système mécanique dans de vrais casinos avec de vrais sous. Tes nombreux tests ne révèlent strictement rien même si tu continuais toute une vie, ça ne veut rien dire tant et aussi longtemps que tu n'éprouveras pas l'hypothèse dans la vrai vie. Les systèmes mécaniques ont cette particularité que le passé n'est pas garant de l'avenir ce qui est tout à l'opposé des approches subjectives.

[ourasi33]

slt artemuse,
bonne bases c est un sixain qui sort et fait un +78 à un moment de façon continu. si il passe en negatif et qu on le reprend il faut aussi recommencer la compta à 0 (cae qui semble avoir echappé à plusieurs personnes.
sans quoi, si tu t arrertes page 15 comme conseillé par moi
t as la methode au total et fort simpliste comme tu le signalais il n y-a pas si longtemps.

seule chose sur laquelle je dois te reprendres , ce n est pas une honte pour l auteur d avoir vendu cette methode 300 euros au vu de ce qu elle apporte tant en resultat , que sur l idée des attaques.

bonnes bases , ne veut pas dire que nous devons suivrfe toutes les directives comme des imbeciles,
moi je le fais pour que mes resultats soient incontestables.
si cette derniere chose devait etre mise en doute par contre, tant sur le suivi des permanences que sur les resultats eux meme...moyenant un petit pari entre joueurs , je pourrais à la fois gagner de l argent et prouver que je ne bleuffe pas dans les resultats

PRECISON: je n affirme pas que cette methode gagnera encore demain ...mais ce soir et depuis le debut de mes fiches 2000/20004

OUI OUI OUI

[ourasi33]

derniers resultats omega sur

http://tinyurl.com/3akuyr

commencez à libeller les cheques, western union , paypal ou tout autre moyen de paiement.

j accepte aussi les sacs d avoine , les pommes et les carottes