Forum Casino Jackpots

Donner · par **mad4fish** » Lun Mai 10, 2010 8:58 pm

Personne pour résoudre mon carré magique ?? SNiff je n'arrive plus à le voir tellement il a fait du mal à mes neurones :slol

Je cherche une façon d'en générer sur exel mais ça me parait complexe

Donner · par **ourasi33** » Lun Mai 10, 2010 9:38 pm

les winkel , tout le monde doit les avoir , tu n as que l embarras du choix.
moi je veux bien te donner ce que j ai mais il ne me reste que quelques vagues pdf avec des explications batardes qui changeaient au gré des explications foireuses du pseudo auteur de ces methodes.

il est vrai qu il ne vendait ça qu entre 1500 et 8000 euros selon la tete plus ou moins abrutie (autocritique :razz:

) de ses victimes.

sinon t as le site "piege à con " qui existe encore parait-il si tu as de l argent à perdre

Donner · par **mad4fish** » Mar Mai 11, 2010 2:28 am

Tant que je n'ai pas vu , je ne peux pas savoir de quoi il en retourne. (étant donné que GUT est basé sur winkel, je voulais connaître l'origine.)

J'ai enfin terminé après de très longues heures mon petit xls qui regroupe GUT et OMEGA.
Je dois avouer que OMEGA m'a prit les 9/10ème du temps. Un boulot monstre sur excel pour 56 tirages.

Voila, à demain bonne nuit à tous!

Donner · par **ourasi33** » Mar Mai 11, 2010 9:21 pm

salut ,
t es envoyé un mp si des fois t oublies de regarder ta boite de reception. il me manque ton adresse mail
@+

Donner · par **mad4fish** » Jeu Mai 13, 2010 10:14 pm

Merci! je t'ai envoyé mon mail par mp. Je suis devenu expert en excel! C'est vraiment un outil fabuleux. Moi qui ne m'en servait simplement que pour des tableaux ou graf...

Donner · par **ourasi33** » Jeu Mai 13, 2010 11:06 pm

bien reçu.
tu fais bien de remonter mon topic preferé , ça me ventile le cerveau en cette periode de nouveautés :slol

Donner · par **ourasi33** » Dim Mai 16, 2010 8:29 am

envoyé , si tu n as rien reçu contactes moi . tu peux mettre tes commentaires içi meme puisque c est un melange de techniques.

Donner · par **mad4fish** » Lun Mai 17, 2010 8:09 am

je t'ai envoyé en retour mon xls comme promis !!

Ta vie sera désormais simplifier pour omega!

J'ai bien reçus winkels, je l'ai lut en diag car je dois aller bosser. Le système me paraît intéressant, du moins déjà plus intéressant que GUT, qui est dans l'erreur absolue.

Dire que au signal 17/17 il faut jouer les numéros jamais sortis revient au même que de jouer totalement au hasard. C'est exactement le même principe des carré magiques.

Sur 36 tirages, certes, il y a 24 numéros en moyennes sortants et 12 répétitions.
Au 37ème le cycle, (la loi du tiers) , recommence pour un nouveau départ. Donc il se peut très bien que les 12 numéros non sortits au premier cycle, ne sortiront toujours pas. OMEGA est ici bien plus intéressant et rapporte bien plus en cas de partie gagnante. ( lorsque on touche un plein chargé à 6U, là au moins ça rapporte )

Je vais inclure quand j'aurai le temps les 2 winkel dans mon xls, afin de tester toutes les méthodes en même temps et d'en tirer des conclusions. (laquelle utilisé à quel moment )

Donner · par **mamas** » Mar Mai 18, 2010 5:14 pm

mad4fish a écrit: J'ai bien reçus winkels, je l'ai lut en diag car je dois aller bosser. Le système me paraît intéressant, du moins déjà plus intéressant que GUT, qui est dans l'erreur absolue.

Dire que au signal 17/17 il faut jouer les numéros jamais sortis revient au même que de jouer totalement au hasard. C'est exactement le même principe des carré magiques.

La moindre des choses avant d'assener tes vérités est d'au moins lire les posts.

Le signal 17/17 arrive avant le 25eme spin, il est clairement trop écarté d'une distribution normale et donc injouable (on ne joue jamais avant le 25eme spin) : il suffisait de lire le post de Géo ou il represente graphiquement les écarts types d'une distribution binomiale.

Et réduire ce system à des carrés magiques c'est carrement une insulte à l'intelligence de l'auteur de la methode.

Sur 36 tirages, certes, il y a 24 numéros en moyennes sortants et 12 répétitions.
Au 37ème le cycle, (la loi du tiers) , recommence pour un nouveau départ. Donc il se peut très bien que les 12 numéros non sortits au premier cycle, ne sortiront toujours pas

. Ou tous !!!!

Et si tu fait des études sérieuses tu verra qu' il en sort 4/5 en moyenne dans le 1/2 cycle suivant.C'est pour ça qu'Ourasi t'a indiqué que les reprises doivent tenir compte de la loie du tiers. Mais ça, apparement ça n'a pas fait tilt.

Allez, je suis bon prince quand même, je te donne un indice. Pour savoir si la probabilité est plus en faveur de beaucoup ou de peux de nouveaux numéros, il faut se pencher du côté du croupier.

Je dis bien une tendance, hein, je suis pas encore voyant.

OMEGA est ici bien plus intéressant et rapporte bien plus en cas de partie gagnante. ( lorsque on touche un plein chargé à 6U, là au moins ça rapporte )

A nouveau une contre verité qui la pour le coup est vaiment absolue.

Une méthode mécanique ne pourra jamais égaler une méthode qui analyse plusieurs parametres en simultané. Sans compter qu'Omega n'a ni stop gain ni stop loss ,ce qui revient à conduire une voiture avec un bandeau sur les yeux.

Donner · par **mad4fish** » Mer Mai 19, 2010 8:19 am

Bonjour

17/17 était un exemple ... car certain commence à 19/18 !!

Je me fait disputé pour une erreur de rédaction précipitée :slt

A partir du 25ème SPIN, il est quasi impossible de se retrouver avec 17/17 0 : 1.

Alors j'aurais du dire 13/12. Ce qui relance ce que je disais sur la loi du tiers ( au nouveau cycle il est peu probable que les 12 jamais sortis sortent. ) De plus a partir du 25ème SPIN jusqu'au 36ème, soit 11 SPIN potentiellement jouable en cas d'écart favorable, il est fréquent que l'on ai entre 10 et 20 sortants. Il est possible que jusqu'au 36ème, sur les 11 SPIN à jouer, le croupier ne fassent que des doubles.
Il y a un tableau numéro froid présent avant que l'on arrive. Il serait judicieux de les enlever de notre jeu lorsque nous misons, ce qui réduirait le coût des mises, et augmenteraient les gains.

Il est préférable de jouer l'écart entre 1 : 2 et 2:3 , a partir du 30ème SPIN , ce qui tourne autour de 12 mise, et donne de grande chance sur les 6 SPIN restant de doubler Si 0: = < 14.

M'enfin dire que c'est une insulte a l'inventeur est beaucoup dire ! Chacun a son expérience de la roulette. Et il n'est pas interdit de donner son avis. Ce qui relance le débat et permet d'avancer. Si il n'y avait que des moutons, il n'y aurait pas de forum.
Sa méthode comme tu le sous entend n'est pas une invention. La loi du tiers existait bien avant lui. Lui a juste penser à l'interpréter et mettre de l'ordre dans les numéros.
Il est évident que sur graphique les numéros non sortants sortiront. Mais à quel prix ? Geo gagne du premier coup en se basant sur son graf ? Ou il perd trois fois pour gagner une fois soit '-((12*3+12)-36)=-12.

Sur 1 million de boule il est évident que l'on retrouve l'équilibre. Sur les pleins comme sur les CS. 49.8% rouge, noir etc...
Mais nous nous contentons de jouer sur 50 boules / 1 millions. et sur ses 50 boules il est fort possible que les proba nous abandonnent : 77.5% rouge 20% noir, 2.5% 0 !!
Nous devons apprivoiser la partie en cours et non pas les 999 950 boules qui sortiront après, car nous ne seront plus là.

OMEGA est plus intéressant à mes yeux sur un nombre réduit de boule car il permet d'identifier les zones chaudes et les zones froides. et non pas les pleins chauds ou froids. OMEGA ne se joue que en live. En fait il apprivoise la seule faiblesse de ce jeu. : LE CROUPIER. C'est le croupier qui influence la roulette. Et non le hasard. Le hasard n'existe pas. Le croupier lance ses boules presque toujours dans les mêmes zones. Là ou l'on doit stopper l'attaque, c'est lors d'un changement de croupier. Car il chauffera d'autres zones.

OMEGA tel que écrit , divise la roulette en 6 sixain. J'ai remarquer a force de le jouer, que OMEGA aussi est dans l'erreur , (ou pas ), mais disons, ... incomplet

Moi je voit 6 autres sixains 1 2 3 34 35 36 : 4 5 6 7 8 9 ; 10 11 12 13 14 15 ; ....

Agrandissez votre tableaux d'omega pour rajouter ces sixains. Vous verrez qu'il y a plus de signaux d'attaque , et que parfois même un croisement apparait ce qui impose de ne jouer que 3 numéro très hot sur un sixain.

J'ai vu que j'étais grandement dans l'erreur en comparant les winkels à GUT... j'en suis désolé, je pensais avoir lu ça quelque part.

A très bientot..

PS: OURASI , tu en penses quoi de mon tableau xls ?? :sol

Donner · par **GEO_TT** » Mer Mai 19, 2010 9:40 am

Mais à quel prix ? Geo gagne du premier coup en se basant sur son graf ?

heu ! j'veux rien à voir avec cette querelle de chiffres :razz:

Je fais confiance à la masse de travail fournie par Mamas comme je fais confiance à la débandade d' Omega 2000 prouvée par Hellbet.

Donner · par **ourasi33** » Mer Mai 19, 2010 7:14 pm

j ai deja reussi à l ouvrir , ce qui est deja un exploit pour un expert comme moi

merçi mad4fish

j ai 10 jours de travail complet et meme pas un WE de pentecote . je viens de rentrer .
donc meme si je l ai ouvert il me reste des choses à voir , mais comme je le dis je ne peux rien prendre ni faire sur des etudes de roulette avant une quinzaine. dsl

ton tableau est nickel , du moins pour ce qui concerne omega.

gut je connais moins et meme pas du tout.

Donner · par **zbouby93** » Mar Mai 25, 2010 9:20 am

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et parcours quelques thread et me suis attardé sur deux en particulier dont celui là. J'ai lu une bonne partie du thread, ainsi que les différents résultats publiés ici, roulette/article2862-105.html j'aimerais testé cette méthode même si je ne suis pas encore un pro de la roulette j'y joue assez souvent et j'ai testé plusieurs méthodes toujours perdantes sur le long terme et je fais pas mal de recherche pas forcément fructueuse.

J'ai lu que la méthode était "incompréhensible" et qu'il existait plusieurs versions puis-je avoir des précisions quand à cela? et si possible avoir la dernière version

Je laisse mon mail thibault.bouyaud@gmail.com si quelqu'un pouvait m'envoyer cette méthode.

Merci beaucoup d'avance

Donner · par **ourasi33** » Mar Mai 25, 2010 3:12 pm

c est envoyé

Donner · par **tevilsam** » Mar Mai 25, 2010 8:01 pm

zbouby93 a écrit:
J'ai lu que la méthode était "incompréhensible" et qu'il existait plusieurs versions puis-je avoir des précisions quand à cela?

Oui les "plusieurs versions" cela touche toute sorte de méthode on ne me contredira pas :lol:

. Pour la version première d'omega cela est perdant au final mais il se passe un certain temps avant que cela ne tombe dans le négatif.

Pour les autres versions je ne sais pas mais personne ne s'est proposé pour un test en macro...peut être un jour, cela ne sera pas moi en tout cas :lol: