Forum Casino Jackpots

[ourasi33]

chaque semaine des resultats seront publiés sur des permanences choisies au hasard.
chacun y trouvera un interet pour commencer les tests ou laisser tomber si les resultats ne correspondaient pas à leurs attentes

mon interet dans cette histoire serait des discussions sur les ameliorations possibles ou encore la preuve qu il vaut mieux laisser tomber si l idée generale est mauvaise

car le probleme des methodes , c est l argent que l on perd en les achetant , mais aussi le temps que l on passe à les tester avant de s apercevoir que la plupart sont à jeter.

RV donc lundi soir maximum pour une premiere semaine de resultats à raison de 120 boules par jour

[Capsul]

Salut Ourasi,

Je t'avais envoyé un mail il y a quelques temps, en effet certains points n'étaient pas clairs dans la méthode, pour la plupart en raison d'un scan peu précis des différentes pages.

C'est pourquoi j'ai donc commencé par réécrire Oméga.


Je n'ai pas encore terminé, mais l'approche est bonne, puisqu'en recopiant, je déchiffre les codes et autres subtilités du système. Ce que je peux en dire à ce jour, et comme dirait notre ami Azgj2, est que la stratégie, à ce stade là, n'est plus au niveau "élémentaire".

Lorsque j'aurais terminé la synthèse complète, je pourrais en dire d'avantage, en tout cas à mon degré de compréhension.

Capsul.

[azgj2]

Ce que je peux en dire à ce jour, et comme dirait notre ami Azgj2, est que la stratégie, à ce stade là, n'est plus au niveau "élémentaire".

On verra, le moment venu

Les règles peuvent être plus ou moins compliquées et la stratégie malgré tout encore élémentaire. J'expliquerai cette hiérarchie de complexité sous peu.

[ourasi33]

d autant plus que ce n est pas la complexité qui fera les resultats.
il est facile aussi de compliquer les choses inutilement pour faire serieux!!

excuse moi capsul mais je n avais pas vu ton message concernant les mauvais scans.

tant mieux si ça ne t as pas trop porté prejudice.

[Capsul]

excuse moi capsul mais je n avais pas vu ton message concernant les mauvais scans.

tant mieux si ça ne t as pas trop porté prejudice.

Rien de grave
J'ai utilisé les fonctions zoom et contraste à outrance...

[ourasi33]

sur la base de 56 000 boules, l auteur dit gagner 34 000 pieces.
ce qu il faut comprendre, c est que la methode n a pas été programmé et que par consequent ceux qui se posent la question
-56 000 et pas 56 000 000 ont la reponse.
si ça ne marche pas , ce ne sera pas par une volonté delibéré d avoir raccourci les tests sur une methode qui commence d ailleurs à avoir de la bouteille.

sur une idée generale similaire plusieurs centaines de cycles ont été realisé en complement de cette methode.

Ce qui m autorise d ailleurs à ouvrir ce chapitre sans trahir l auteur pour le complement de travail que j ai effectué pour lui.

des ce soir si je peux, je donnerais une premiere semaine de tests.

plusieurs personnes ayant la methode maintenant, d autres tests devraient arriver bientot, ainsi que des reflexions sur la qualité de cette logique.
comme c est gratuit et transparent dans les prises de decisions , il n y-aura de toute façon pas d arnaque dans les resultats

[ourasi33]

ne pas publier de resultats sur cette rubrique, mais sous le chapitre"omega2000 tests".
gardon c celle çi pour nos commentaire des resultats par exemple , ou pour discuter de points techniques.
ça evitera que les resultats soient etouffés dans un flot de posts!!!
merçi

[ourasi33]

une premiere explication sur les resultats :
je parle de 60 boules par parties mais ensuite de 58.
il n y-a pas d erreur , simplement il peut y avoir un stop à 56 mais parfois on joue jusqu a 60 , la moyenne la plus courante etant donc 58;

geo me l avait fait remarqué, mais ce soir là je n avais pas percuté. nous serions selon lui sur un truc ou le nombre d or se baladerait dans ces eaux là:)

j espere qu il nous expliquera ça!

[ourasi33]

pour ceux qui auraient des doutes, c est une methode que j ai acheté assez cher d ailleurs. ces test sont des tests sur des dates en suivant sur hambourg ou monte -carlo la plupart du temps, donc j insiste bien, le choix des permanences est reellemnt un choix du hasard.
d ailleurs il n y-a pas que du bon rassurez vous

mais quand meme pas loin

[artemuse]

Ourasi, as-tu un simulateur de cette méthode ? Peut-être pourrais-je en concevoir un dans le cas contraire ?

[ourasi33]

salut arte,

geo devait te contacter au sujet de cette methode.
bien sur il n y-a pas de simulateur, sans quoi nous serions fixés depuis un bout de temps.

si t as un mail, je pourrais deja t envoyer ce qui fait l idée de la methode.

possible d ailleurs que tu la trouves stupide. l idée est simple mais sa tenue reste difficile au casino.

ce qui m intrigue c est que malgré le nombre de tests on est toujours tres largement en positif.

[artemuse]

possible d ailleurs que tu la trouves stupide

Tu sais cela ne me dérange pas tant qu'elle produit de bons résultats. J'en ai vu d'autres idées folles. C'est vrai GEO me l'a transmise (fichier image .jpg) mais j'ai quelques questions. Est-ce que je peux les poser ici ?

[ourasi33]

oui bien sur , mais selon les questions je verrais si je prefere ou non repondre par MP.
j ai ma liberté vis à vis de l auteur pour cette methode, mais il n en va pas de meme pour les versions suivantes ainsi que par rapport aux 5 personnes qui l ont payé au prix fort.

[ourasi33]

donc voici 4 semaines de jeu à raison de 116 boules par jour

(3209 pieces de gain pour 3248 boules passées à la table).

on voit içi une methode irreguliere mais avec un gros benefice au bout grace en partie à une semaine exceptionnelle.

resultats detaillés sur : http://tinyurl.com/3ahuyr

pour chaque fiche je pourrais communiquer la journée et le lieu ainsi que la table de la permanence si il y-a des demandes en ce sens mais ça me fera perdre du temps

ce sera plus interessant des que d autres pourront aussi mettre des resultats en ligne de wiesbaden par exemple

[ourasi33]

DSL mais en fait le lien des details tests du mois ecoulé est:

http://tinyurl.com/3akuyr