Forum Casino Jackpots

[ourasi33]

toutes les idées sont bonnes.
mais je ne vois vraiment pas la difference entre jouer une boule sur deux ou trois ou toutes les boules.
si tu ne te sens pas au point pour jouer toutes les boules, essaye plutot d avoir les tests d une boule sur deux!
tu peux aussi faire 60 fiches par exemple et prendre une permanence en inscrivant
boule 1 fiche 1
boule 2 fiche 2
boule 3 fiche 3
ETC
dons ensuite des que tu as une attaque sur une des 60 fiches tu passes au jeu reel (avant il etait fictif)
donc tu as une attaque boule 36
tu attends 36eme boule pour jouer sur cette fiche, mais entre temps tu as continué à remplir tes 35 autres fiches avec les 35 premiers numeros de la permanence et tu continue idem de 37 à 60 pour tes autres fiches.
petit à petit tu vas avoir des attaques sur tes fiches et un jeu de plus en plus actif.
ça te permet d arriver au casino et de jouer sans te soucier de la moindre comptabilité.

si tu ne veux pas y-aller pour rien au debut , faut faire ça sur 120/150 joueurs.

ce test serait tres interessant pour voir ou nous meme le decouvert max

[ourasi33]

je crois qu en 30 fiches sur omega , normalement on tourne aux environs de 1000 pieces zero payé
ta moyenne est tres tres haute là.
attention à la chute

[ourasi33]

la permanence est celle que tu notes sur ta feuille, pas celle du voisin.

[artemuse]

Moi je propose qu'on engage des scouts disons 300 scouts. On leur demande d'aller au casino enregistrer chacun 36 coups et on ventile le tout comme décrit par ourassi. Sait-on jamais.

[artemuse]

la permanence est celle que tu notes sur ta feuille, pas celle du voisin.

L'autre jours après avoir été distrait par une belle paire de jambes au casino j'ai perdu le compte mais mon voisin de droite était au garde à vous si vous comprenez ce que je veux dire alors il m'a refillé les numéros que j'avais sautés. comme quoi la permanence du voisin sert à quelque chose.

[ourasi33]

coren, pour bien que tu comprennes la permanence personnelle et comment la pratiquer , je te scanne un petit fascicule tres clair .

au bout du bout comme dirait l autre, je suis sur que c est la solution pour omega.

120 joueur
tu prend une permanence de 120 boules ou plus
tu remplis la premiere ligne de chaque joueur ,
le lendemain idem
etc...

artemuse, je crois que tu penses variante erotique personnelle non permanente...ne pas confondre

[candide]

En prenant une permanence de Wiesbaden et en remplissant une fiche, on peut jouer dans le casino près de chez nous, avec la fiche de la permanence de Wiesbaden ?

[coren137]

Merci pour toutes tes infos Ourasi mais je crois que je vais commencer un second mois une fois le premier fini.

Une fois que j'aurai 2 mois de résultats, je pense les reprendre et tester dessus différentes variantes pour voir si les résultats sont similaires.

[coren137]

J'ai donc terminé mon 1er mois de test, avec un résultat de 1926 mises, soit un gain de 64 mises par séance héhé

Je rappelle que je joue une variante à moi (au début j'appelais ça une erreur, mais variante ça sonne mieux )

Résultats :
+63
-1
+217
-121
-27
-139
+355
-149
-114
-7
+141
-325
+189
+783
+32
+28
+23
+289
+465
-133
+160
-171
+86
-357
-3
+309
-261
+94
-17
+517

Plus grosse perte : -357
Plus gros gain : +783
Plus gros écart : 360
Pire négatif dans mon capital : -107


16 parties gagnées 14 perdues, ça correspond exactement aux stats fournies dans le guide.

[Merlin]

Ok donc +1,926 en 1 mois et vu que vous jouez sur les pleins on parle ici de jeton de $1.

Ce qui veut dire $64 par jour en moyenne mais il faut se tapper tous les spins de l'ouverture du Casino Wiesbaden à la fermeture.

C'est bien ça?

Merlin

[coren137]

hello Merlin,

oui 64 € en admettant que tu ne joues qu'un euro (ou $) par mise.

Si la méthode était avérée, j'augmenterais mon capital suffisamment pour jouer 10€ ou pkoi pas 20 € par mise.


Et pour ta secomnde question, la réponse est non, chaque séance dure 60 spins environ (58 en moyenne on va dire), ce qui représente 1740 spins pour un résultat de 1923 mises

[coren137]

euh je précise quand même que je suis conscient que un mois (en fait même pas un mois puisque ce n'est que 60 spins par jour) ne démontre rien, mais pour le moment les résultats sont relativement identiques à ceux donnés par l'auteur sur ses 1000 parties

[Merlin]

Si la méthode était avérée, j'augmenterais mon capital suffisamment pour jouer 10€ ou pkoi pas 20 € par mise

Moi je veux bien mais...

Plus grosse perte : -357

Donc en 10€, ça donne un drawdown de -3,570€ ça ($5,000 de perte en 60 spins hehe sorry but not interested).

Merlin

[ivoire]

Courage Coren c'est un excellent résultat ...
surveille bien stp l'écart rencontré et le temps nécessaire pour le résorber
cela peut prendre parfois une assez longue attente !

cordialement

[coren137]

Tu joues sur les mots Merlin je ne comprends pas ou tu veux en venir.

Tout est une question d'ambition, si tu vises un "salaire" de 5000 $ comme tu le fais, une mise de 3 est suffisante (3x1923= 5769)

On n'a jamais caché que cette méthode requiert un minimum de capital de couverture. L'auteur parle de 1000 (je suis couvert avec mes -360 maxi de perte!), OUrasi de 2000 et moi je pense 3000.

Donc je commencerai à miser 2 à partir de 6000 de capital.

Même si sur mon mois de test mon capital fictif de 2000 ne d'est jamais trouvé au dessous de 1893 !


Perso, à part le fait que la période est bcp trop courte pour en tirer une conclusion, il n'y a que du bon pour l'instant !