L’ouvrage est rédigé avec soin par une personne qui connaît le sujet, ce qui se vérifie dès l’entame de l’ouvrage.
J’ai eu d’abord quelques difficultés de compréhension qui se sont néanmoins dissipées en grande partie après plusieurs relectures.
Il reste cependant quelques passages où les instructions ne pas suffisamment explicites. Ces imprécisions m’ont obligé à relire plusieurs fois pour lever mes doutes. Par exemple, à certains moments, on a du mal à savoir si l’on parle de comptabilité fictive ou réelle.
Quant à la base du système (loi du tiers et répétitions de numéros en forme), le concept n’est pas nouveau mais il me semble a priori que l’angle d’attaque mérite d’être exploré. Pour ce qui est des « meilleures » fenêtres d’attaque ainsi que l’efficacité présupposée des différentes règles se rapportant à cette méthode (point signal, durée de la partie etc.), il est difficile d’être affirmatif. Ce qui me plaît assez, c’est le principe d’augmenter (de charger) audacieusement les numéros en chaleur. Il est évident que ce mode opératoire à pour conséquence de faire « exploser » les gains lors de périodes favorables. J’aime bien !
L’un des piliers du système reposerait, selon l’auteur, sur le fait que des simulations par ordinateur auraient révélé qu’au-delà d’un cycle complet de 37 boules, la forme momentanée de certains numéros persisterait durant un demi cycle supplémentaire (jusqu’au 56e coup). Un autre paramètre défini comme déterminant et sur lequel s’appuie ce système, c’est l’attente préalable (avant le jeu réel) d’enregistrer une nette tendance positive (comptabilité initiale fictive).
Bon, je ne sais pas si quelqu’un du forum a effectué des simulations étendues de cette méthode. Dans la négative, avant de se donner la peine d’intégrer tous les critères propres au système, il serait plus logique de confronter dans un premier temps les deux fondements évoqués, ceci par rapport à ce que prévoit la théorie. Je pense que ce faisant, les lois mathématiques n’en seront par pour autant chamboulées !
C’est trop tôt pour en être sûr à ce stade mais je pense que la relative bonne tenue du système pourrait être due en partie au jeu simultané sur les 6 ensembles représentés par les différents SIXAINS. Ce qui peut avoir pour effet de contribuer dans une certaine mesure à niveler les fluctuations négatives en répartissant le risque sur des chances qui sont indépendantes entre elles. Comme je l’ai dit, il est encore prématuré d’envisager cette hypothèse, mais bon...
Un dernier point pour ce soir : je pense qu’une variante possible serait de miser fictivement sur tous les numéros d’un SIXAIN uniquement pendant la phase comptable préliminaire (avant de passer aux mises réelles). C’est-à-dire qu’à ce stade-là de la partie, on suivrait à la lettre les indications fournies par l’auteur. Puis, dans un deuxième temps, une fois le jeu réel enclenché, on miserait uniquement sur les numéros du SIXAIN qui sont sortis au moins deux fois.
Astérix
).
)
News
Plan de site
SitemapIndex
Flux RSS