Modérateurs: RAMBO, jackman, fenix62
mamas a écrit:artemuse a écrit:mamas à quand pour ton exploration de 4selecta ? c'est comme omage mais les résultats semblent meilleurs.
Salut Arte,
Bennnnnn, franchement cette méthode m'inspire pas du tout![]()
J'ai toujours eu du mal avec les systems dont je ne comprend pas la logique qui doit te donner un avantage.
Quand tu vois une selection de numéros en trois groupes ça ressemble beaucoup à une méthode sur douzaine ou colonne, et la je suis plus que sceptique.![]()
artemuse a écrit:
Mais optimale ne veut pas dire assurée ou certaine ou avantageuse d'un point de vue mathématique.
À ce que je sache aucun système ne donne un avantage. Par contre, les systèmes peuvent avoir un point commun, ils exploitent des rythmes tout au plus.
La seule différence est la complexité qui enveloppe chacun ainsi que le degré de mystère qui les enveloppes, aussi, la mise en oeuvre et la clarté du manuel de l'usager qui l'accompagne.
Avec les dernières explications que Hérisson a soutirées à l'auteur, tous devrait être capable de saisir les nuances de 4selecta et d'être gagnant sur le long terme comme le prétend l'auteur.
Les regles n'ont pas énormément de variables. Faites un programme ! Parce que c'est pas à toi que je vais apprendre que quelques parties ça ne veut rien dire
Melimelo a écrit:ourasi33 a écrit::)
la traduction c est qu il semble que dans le systeme dont tu parles il y-a parfois 200 à 300 pieces de decouvert (plus mauvais moment et addition des pertes sur plusieurs parties) pour en gagner 9 en moyenne par partie
avec omegaV3 on gagne en moyenne dans les 45 pieces mais on à un decouvert max au plus mauvais moment de 1000 à 1500 pieces
donc 9 pieces c est 5 fois moins que 45
200 à 300 c est 5 fois moins que 1000 à 1500
la PROPORTION investissement par rapport aux gains et donc la meme
et ne vas pas me dire que j ai moi aussi une tete à riffle
c'est surtout la fréquence des DD qui est importante ... car perdre 300 pièce tout les 3 sessions ou perdre 1500 toute les 25 c'est pas la même chose au global ...
artemuse a écrit: D'un autre côté, c'est un système qui demande une certaine maîtrise pour anticiper ou bien jauger le potentiel d'une séquence et de discrétion pour les points de sorties.
.L'auteur a quand même testé un an de spins de Wiesbaden. C'est quand même pas mal du tout
ourasi33 a écrit:Melimelo a écrit:ourasi33 a écrit::)
la traduction c est qu il semble que dans le systeme dont tu parles il y-a parfois 200 à 300 pieces de decouvert (plus mauvais moment et addition des pertes sur plusieurs parties) pour en gagner 9 en moyenne par partie
avec omegaV3 on gagne en moyenne dans les 45 pieces mais on à un decouvert max au plus mauvais moment de 1000 à 1500 pieces
donc 9 pieces c est 5 fois moins que 45
200 à 300 c est 5 fois moins que 1000 à 1500
la PROPORTION investissement par rapport aux gains et donc la meme
et ne vas pas me dire que j ai moi aussi une tete à riffle
c'est surtout la fréquence des DD qui est importante ... car perdre 300 pièce tout les 3 sessions ou perdre 1500 toute les 25 c'est pas la même chose au global ...
excuses moi melimelo mais je ne comprend pas ce que tu veux dire.
de toute façon on ne parle pas de pertes mais de gains et quelques decouverts dont le maximum serait 300 ou 1500 pieces selon les systemes
Utilisateurs parcourant ce forum: hellbet, spartakus et 14 invités