Forum Casino Jackpots

Donner · par **artemuse** » Jeu Mai 29, 2008 10:29 pm

Ah! Je vois que vous êtes curieux. C'est un signe d'intelligence.

Pourquoi une idée originale ne veut t'elle pas fonctionner comme je le pensais ? Est-ce que vous connaissez la loi de Murphy qui soutient que tout événement ayant la moindre possibilité de tourner mal le fera un jour et encore plus si on essai d'améliorer les choses?

Donner · par **artemuse** » Jeu Mai 29, 2008 10:31 pm

Et bien cette loi est vrai avec les jeux de hasard. Avez vous remarqué que lorsqu'on conçoit une idée la première des choses qu'on s'apperçoit après un laps de temps variable c'est l'irresistible besoin qu'on ressent de l'améliorer. Mais pourquoi l'améliorer si l'idée originale est bonne ?

Donner · par **artemuse** » Jeu Mai 29, 2008 10:33 pm

Voilà tout le dilemme qui guette le joueur stratégique... vaut-il mieux modifier l'idée originale ou plutôt trouver la faille dans l'hypothèse qui la soutient ?

Donner · par **artemuse** » Jeu Mai 29, 2008 10:37 pm

On voit souvent afficher dans les titres de files de discussion : méthode tartanpion V5 ou V3000.1 signe indicateur que l'hypothèse à la base du système est probablement problèmatique et repose sur du sable mouvant quoique ce ne soit pas toujours le cas. On n'ose remettre en question notre hypothèse et on préfère plutôt modifier un item ici et là et hop on rebelotte et la ronde des tests est repartie à nouveau.

Donner · par **artemuse** » Jeu Mai 29, 2008 10:38 pm

Est-ce la meilleur façon de procéder pour affiner notre jeu ou nos stratégies ? Y aurait-il une autre façon plus productive de procéder ? Hum! ça demande réflexion, non ? :roll:

Donner · par **artemuse** » Jeu Mai 29, 2008 10:41 pm

Pourquoi presque jamais les stratégies énoncées ne mettre jamais en lumière ou plutôt ne souligne jamais l'hypothèse qui la soutient ? Ou si elle est soulignée c'est toujours de façon superficielle ?