et oui c'est encore moi, je casse les pieds au forum encore une fois........
alors voila qui peut m'expliquer la methode labouchère inversée et comment peut elle donner un avantage (façon de parler lol) en jouant les six chances simples simultanement .
merci encore d'avance
by
chris
Forum Casino Jackpots
Actualités des casinos et des jeux de casino en ligne
kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de Lucipasfer » Jeu Aoû 07, 2008 8:52 pm
chris33 a écrit:et oui c'est encore moi, je casse les pieds au forum encore une fois........
alors voila qui peut m'expliquer la methode labouchère inversée et comment peut elle donner un avantage (façon de parler lol) en jouant les six chances simples simultanement .
merci encore d'avance
by
chris
Encore et encore les mêmes thèmes
En voici une explication claire :
Mais faut pas se faire d'illusion. Malgré tout ce qu'on en dit, c'est une chimère comme toutes les autres méthodes.
Pips un jour, pips toujours !
Fight with the best or die like the rest !
Fight with the best or die like the rest !
-
Lucipasfer - Googlejack
- Messages: 3354
- Jackpoints: 2920
- Donner
- Inscription: Ven Oct 12, 2007 10:15 pm
- Localisation: Hell
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de Astérix » Ven Aoû 08, 2008 2:16 pm
Mais faut pas se faire d'illusion. Malgré tout ce qu'on en dit, c'est une chimère comme toutes les autres méthodes.
@Luci
Chimère ?... pas sûr !
Le truc c'est d'apporter - par un moyen tangible - un surplus de tonus aux champignons naissants, héhé...
Des fortifiants, on veut des fortifiants !
As
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de AF001 » Mer Jan 07, 2009 4:33 pm
Je fais remonter ce topic, car je n'ai pas bien compris l'expication de casino zen pour cette méthode.
Quelqu'un aurai-t-il la gentillesse de me l'expliquer en détail?
Merci d'avance.
Quelqu'un aurai-t-il la gentillesse de me l'expliquer en détail?
Merci d'avance.
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de leolo » Mer Jan 07, 2009 4:36 pm
google est ton ami
La solution : « Labouchère inversé »
Henry Labouchère était, comme son nom ne l’indique pas, de nationalité britannique. C’était un politicien peu recommandable (oui, je sais, c’est un pléonasme). Il fut brièvement ministre de la reine Victoria, qui l’appelait « la vipère ». Il fut aussi, en qualité de journaliste et de touriste, témoin du siège et de la Commune de Paris en 1871. Il inventa une martingale, c’est à dire une loi de progression des mises, que Norman Leigh eut l’idée géniale d’inverser : puisqu’on perd toujours en augmentant sa mise après chaque coup défavorable, il doit suffire de faire le contraire pour gagner. En effet, quand le joueur accélère après un coup favorable, c’est le casino qui accélère après un coup favorable.
Le système de Leigh est simplissime : il joue systématiquement et simultanément sur le rouge et sur le noir, mais il joue plus sur la couleur qui sort que sur l’autre. Mais comment fait-il, puisqu’il ne sait pas quelle couleur va sortir ? En augmentant sa mise quand il gagne et en la réduisant quand il perd. Son événement quasi-certain, celui sur lequel il mise réellement, c’est que dans une soirée une roulette même parfaite ne produit pas exactement autant de rouge que de noir. Dès qu’une couleur sort plus que l’autre, il gagne. S’il sort exactement autant de rouge que de noir, il ne gagne ni ne perd. Il perd tout de même quand le zéro sort, mais c’est peu par rapport à ses gains.
La règle de Norman Leigh, ou la progression de Labouchère inversée, est la suivante: le joueur en s’attablant ouvre un bloc-note et écrit les quatre nombres 1, 2, 3 et 4 en colonne dans cet ordre. Puis il additionne les nombres extrêmes, écrit le résultat en bas de la colonne et joue cette somme sur une couleur, toujours la même. Quand il gagne, il recommence l’addition des extrêmes. S’il gagne tout de suite et continuellement, il joue 5, puis 6, puis 7, etc. S’il perd, il biffe les nombres extrêmes et joue le dernier nombre non biffé de sa colonne, donc il joue moins que ce qu’il vient de perdre.
Norman Leigh jouait avec une équipe de six joueurs autour d’une même table, un par bande. Les joueurs travaillant sans se regarder et sans calculer leur mise d’après celle d’un autre, ils ne jouent pas en groupe. il n’enfreignent pas la règle. A la sortie, ils mettent leurs résultats en commun, mais cela n’est pas interdit. Ils gagnèrent ainsi des dizaines de milliers de francs chaque jour quand la mise unitaire était cinq francs.
Jouer en équipe était indispensable pour couvrir toutes les bandes car chaque joueur devait ramasser ses gains, tenir son bloc-note à jour, calculer sa mise suivante, la constituer avec les jetons et les plaques en tas devant lui et la placer sur le tapis sans erreur, le tout en moins de deux minutes. Dans une salle surchauffée et enfumée, pendant des heures d’affilée sans boire - le casino a tôt fait de repérer celui qui gagne trop et de le persécuter pour le faire fuir - c’est un enfer. Il y a aussi des voleurs dans les casinos. Quand le gros gagnant regarde ailleurs, des mains prestes se tendent vers le tas de plaques et de jetons qu’il n’a pas le temps de ranger.
Ca marche vraiment ? Et pourquoi la bouchère ?
Oui, l’expérience montre que ça marche. Puisqu’on ne joue que sur une bande, vous pouvez simuler le jeu chez vous en jouant à pile ou face. Attention,vous devez réserver 1,37% de chaque mise pour le zéro pour être tout à fait réaliste : en France il y a un zéro et deux séries de 36 nombres sur le plateau de la roulette. Mais alors, comment se fait-il que les casinos existent encore ? Je viens de le dire : c’est de l’argent gagné péniblement. Je l’avais déjà écrit il y a dix ans dans mon livre « le guide du promoteur amateur » : on gagne beaucoup d’argent mais assurément pas en dormant. Le casino a encore d’autres moyens si celui que je viens de citer se révèle insuffisant : relisez le début de mon récit. Aujourd’hui un joueur seul pourrait couvrir plusieurs bandes, en s’aidant d’une calculette programmable, mais il lui resterait à défendre son magot sur la table. Et qu’il ne compte pas sur les croupiers pour l’aider à placer ses mises sur les cases lointaines.
Il y a aussi de la psychologie là-dedans. Je sais, pour avoir lu Dostoïevski et par expérience personnelle, qu’un gros joueur est un malade mental. Certains disent qu’il jouit à perdre, pas à gagner, ce qui me laisse dubitatif. Il est cependant d’observation courante qu’il ne quitte le casino qu’une fois lessivé jusqu’au dernier kopeck. D’autres disent qu’il jouit à gagner par la chance insolente, tandis que gagner en appliquant méticuleusement une méthode inventée par un autre ne lui procure aucune sensation agréable ; c’est plus crédible. Enfin et surtout, le casino dispose de moyens de défense autres que l’arithmétique. J’en ai évoqué un, les autres confinent au criminel. Je n’entrerai pas dans les détails pour ne pas risquer un procès en diffamation. Songez que, avec votre tête connue, vous allez sortir dans la rue après minuit, les poches bourrées d’argent liquide. Si vous devez embaucher des gorilles pour vous escorter, ça fait des frais.
Dernier problème : pourquoi la progression de Labouchère ? Eh bien, je ne sais pas. Une autre, même requérant une calculette, pourrait peut-être améliorer le score. J’observe que, lorsque le joueur perd, il recule en biffant le nombre en bas de sa colonne ; quand il gagne à nouveau, il repart dans une nouvelle progression arithmétique (pas géométrique) avec un point de départ plus faible mais une raison plus élevée puisqu’il a biffé des nombres en haut de sa colonne. La progression de Labouchère ne peut pas être préparée d’avance, puisqu’elle dépend du nombre de coups perdants précédant une série de coups gagnants. Si vous parvenez à modéliser ce jeu, et à démontrer que la progression de Labouchère a des propriétés indispensables, ou qu’une autre ferait encore mieux, ça m’intéresse beaucoup. Comme le savent tous les économistes les retraites fondent, ça ne fait que commencer, et quand ça finira je serai mort depuis longtemps.
La solution : « Labouchère inversé »
Henry Labouchère était, comme son nom ne l’indique pas, de nationalité britannique. C’était un politicien peu recommandable (oui, je sais, c’est un pléonasme). Il fut brièvement ministre de la reine Victoria, qui l’appelait « la vipère ». Il fut aussi, en qualité de journaliste et de touriste, témoin du siège et de la Commune de Paris en 1871. Il inventa une martingale, c’est à dire une loi de progression des mises, que Norman Leigh eut l’idée géniale d’inverser : puisqu’on perd toujours en augmentant sa mise après chaque coup défavorable, il doit suffire de faire le contraire pour gagner. En effet, quand le joueur accélère après un coup favorable, c’est le casino qui accélère après un coup favorable.
Le système de Leigh est simplissime : il joue systématiquement et simultanément sur le rouge et sur le noir, mais il joue plus sur la couleur qui sort que sur l’autre. Mais comment fait-il, puisqu’il ne sait pas quelle couleur va sortir ? En augmentant sa mise quand il gagne et en la réduisant quand il perd. Son événement quasi-certain, celui sur lequel il mise réellement, c’est que dans une soirée une roulette même parfaite ne produit pas exactement autant de rouge que de noir. Dès qu’une couleur sort plus que l’autre, il gagne. S’il sort exactement autant de rouge que de noir, il ne gagne ni ne perd. Il perd tout de même quand le zéro sort, mais c’est peu par rapport à ses gains.
La règle de Norman Leigh, ou la progression de Labouchère inversée, est la suivante: le joueur en s’attablant ouvre un bloc-note et écrit les quatre nombres 1, 2, 3 et 4 en colonne dans cet ordre. Puis il additionne les nombres extrêmes, écrit le résultat en bas de la colonne et joue cette somme sur une couleur, toujours la même. Quand il gagne, il recommence l’addition des extrêmes. S’il gagne tout de suite et continuellement, il joue 5, puis 6, puis 7, etc. S’il perd, il biffe les nombres extrêmes et joue le dernier nombre non biffé de sa colonne, donc il joue moins que ce qu’il vient de perdre.
Norman Leigh jouait avec une équipe de six joueurs autour d’une même table, un par bande. Les joueurs travaillant sans se regarder et sans calculer leur mise d’après celle d’un autre, ils ne jouent pas en groupe. il n’enfreignent pas la règle. A la sortie, ils mettent leurs résultats en commun, mais cela n’est pas interdit. Ils gagnèrent ainsi des dizaines de milliers de francs chaque jour quand la mise unitaire était cinq francs.
Jouer en équipe était indispensable pour couvrir toutes les bandes car chaque joueur devait ramasser ses gains, tenir son bloc-note à jour, calculer sa mise suivante, la constituer avec les jetons et les plaques en tas devant lui et la placer sur le tapis sans erreur, le tout en moins de deux minutes. Dans une salle surchauffée et enfumée, pendant des heures d’affilée sans boire - le casino a tôt fait de repérer celui qui gagne trop et de le persécuter pour le faire fuir - c’est un enfer. Il y a aussi des voleurs dans les casinos. Quand le gros gagnant regarde ailleurs, des mains prestes se tendent vers le tas de plaques et de jetons qu’il n’a pas le temps de ranger.
Ca marche vraiment ? Et pourquoi la bouchère ?
Oui, l’expérience montre que ça marche. Puisqu’on ne joue que sur une bande, vous pouvez simuler le jeu chez vous en jouant à pile ou face. Attention,vous devez réserver 1,37% de chaque mise pour le zéro pour être tout à fait réaliste : en France il y a un zéro et deux séries de 36 nombres sur le plateau de la roulette. Mais alors, comment se fait-il que les casinos existent encore ? Je viens de le dire : c’est de l’argent gagné péniblement. Je l’avais déjà écrit il y a dix ans dans mon livre « le guide du promoteur amateur » : on gagne beaucoup d’argent mais assurément pas en dormant. Le casino a encore d’autres moyens si celui que je viens de citer se révèle insuffisant : relisez le début de mon récit. Aujourd’hui un joueur seul pourrait couvrir plusieurs bandes, en s’aidant d’une calculette programmable, mais il lui resterait à défendre son magot sur la table. Et qu’il ne compte pas sur les croupiers pour l’aider à placer ses mises sur les cases lointaines.
Il y a aussi de la psychologie là-dedans. Je sais, pour avoir lu Dostoïevski et par expérience personnelle, qu’un gros joueur est un malade mental. Certains disent qu’il jouit à perdre, pas à gagner, ce qui me laisse dubitatif. Il est cependant d’observation courante qu’il ne quitte le casino qu’une fois lessivé jusqu’au dernier kopeck. D’autres disent qu’il jouit à gagner par la chance insolente, tandis que gagner en appliquant méticuleusement une méthode inventée par un autre ne lui procure aucune sensation agréable ; c’est plus crédible. Enfin et surtout, le casino dispose de moyens de défense autres que l’arithmétique. J’en ai évoqué un, les autres confinent au criminel. Je n’entrerai pas dans les détails pour ne pas risquer un procès en diffamation. Songez que, avec votre tête connue, vous allez sortir dans la rue après minuit, les poches bourrées d’argent liquide. Si vous devez embaucher des gorilles pour vous escorter, ça fait des frais.
Dernier problème : pourquoi la progression de Labouchère ? Eh bien, je ne sais pas. Une autre, même requérant une calculette, pourrait peut-être améliorer le score. J’observe que, lorsque le joueur perd, il recule en biffant le nombre en bas de sa colonne ; quand il gagne à nouveau, il repart dans une nouvelle progression arithmétique (pas géométrique) avec un point de départ plus faible mais une raison plus élevée puisqu’il a biffé des nombres en haut de sa colonne. La progression de Labouchère ne peut pas être préparée d’avance, puisqu’elle dépend du nombre de coups perdants précédant une série de coups gagnants. Si vous parvenez à modéliser ce jeu, et à démontrer que la progression de Labouchère a des propriétés indispensables, ou qu’une autre ferait encore mieux, ça m’intéresse beaucoup. Comme le savent tous les économistes les retraites fondent, ça ne fait que commencer, et quand ça finira je serai mort depuis longtemps.
plus tu pedale moin fort et moin t'avance plus vite
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de AF001 » Mer Jan 07, 2009 4:48 pm
Oui j'ai déjà lu cet article mais je ne trouve pas l'explication de la labouchère inversée suffisament claire. Donc si quelqu'un pouvait me l'expliquer ça serait sympa.
Autre point. La méthode Leigh est-elle réellement rentable? Et la Labouchère classique?
Autre point. La méthode Leigh est-elle réellement rentable? Et la Labouchère classique?
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de leolo » Mer Jan 07, 2009 5:00 pm
Les labouchères
le Labouchère
Il s’agit d’un système de paris principalement adapté aux chances simples. Le principe, après s’être fixé un capital de départ, est d’augmenter sa mise après chaque gain et de la garder au mieux constante après chaque perte. Exemple :
On part avec un capital de 28 jetons. Sur une feuille de papier, on répartit les jetons de la manière suivante :
12 3 4 5 6 7
On va jouer la somme des chiffres extrêmes de la liste (7+ 1 =
. En cas de gain, on ajoute à la liste le montant gagné et on parie à nouveau la somme des extrêmes :
12 3 4 5 6 7 8
Si le premier coup a été gagnant, la mise au second coup sera de 9 (8 + 1).
Par contre, en cas de perte, on raye les deux chiffres extrêmes et on parie à nouveau la somme des deux nouvelles extrémités.
Exemple :
on a gagné le premier coup (mise : 7+1) et perdu le second coup (mise : 8+1). Au troisième coup on misera les nouvelles extrémités (mise : 7 + 2, voir ci-dessous).
12 3 4 5 6 7 8
C’est une méthode de jeu inflationniste si on ne se décide pas, après un certain nombre de coups gagnants, à repartir de zéro. L’avantage de cette martingale est qu’elle vous empêche de perdre beaucoup à la fois. Ce système, comme tout système, est contraignant. Pour s’amuser, les joueurs le pratiquent en misant sur plusieurs chances simples à la fois.
le Labouchère inversé
Il suit les mêmes principes que le Labouchère normal sauf que l’on ajoute les pertes et que l’on barre les gains. Cette méthode ne vous permet pas de vous arrêter en cas de suite néfaste, et perdre gros est possible. Cette méthode limite le gain à la somme des chiffres initiaux de la liste mais pas les pertes
le Labouchère
Il s’agit d’un système de paris principalement adapté aux chances simples. Le principe, après s’être fixé un capital de départ, est d’augmenter sa mise après chaque gain et de la garder au mieux constante après chaque perte. Exemple :
On part avec un capital de 28 jetons. Sur une feuille de papier, on répartit les jetons de la manière suivante :
12 3 4 5 6 7
On va jouer la somme des chiffres extrêmes de la liste (7+ 1 =
. En cas de gain, on ajoute à la liste le montant gagné et on parie à nouveau la somme des extrêmes :12 3 4 5 6 7 8
Si le premier coup a été gagnant, la mise au second coup sera de 9 (8 + 1).
Par contre, en cas de perte, on raye les deux chiffres extrêmes et on parie à nouveau la somme des deux nouvelles extrémités.
Exemple :
on a gagné le premier coup (mise : 7+1) et perdu le second coup (mise : 8+1). Au troisième coup on misera les nouvelles extrémités (mise : 7 + 2, voir ci-dessous).
12 3 4 5 6 7 8
C’est une méthode de jeu inflationniste si on ne se décide pas, après un certain nombre de coups gagnants, à repartir de zéro. L’avantage de cette martingale est qu’elle vous empêche de perdre beaucoup à la fois. Ce système, comme tout système, est contraignant. Pour s’amuser, les joueurs le pratiquent en misant sur plusieurs chances simples à la fois.
le Labouchère inversé
Il suit les mêmes principes que le Labouchère normal sauf que l’on ajoute les pertes et que l’on barre les gains. Cette méthode ne vous permet pas de vous arrêter en cas de suite néfaste, et perdre gros est possible. Cette méthode limite le gain à la somme des chiffres initiaux de la liste mais pas les pertes
plus tu pedale moin fort et moin t'avance plus vite
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de candide » Mer Jan 07, 2009 5:12 pm
http://www.freeadultstuff.us/gamble/302 ... /MIDAS.pdf
Cette méthode est une amélioration de la labouchère inversée, mais ces techniques sont fiables, uniquement si on dispose d'un mode de sélection "valable" des chances à jouer.
Cette méthode est une amélioration de la labouchère inversée, mais ces techniques sont fiables, uniquement si on dispose d'un mode de sélection "valable" des chances à jouer.
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de AF001 » Mer Jan 07, 2009 5:31 pm
On va jouer la somme des chiffres extrêmes de la liste (7+ 1 =
12 3 4 5 6 7 8
le joueur en s’attablant ouvre un bloc-note et écrit les quatre nombres 1, 2, 3 et 4 en colonne dans cet ordre. Puis il additionne les nombres extrêmes, écrit le résultat en bas de la colonne et joue cette somme sur une couleur
Première contradiction, dans le premier on note le chiffre en bas de la colonne seulement après un gain, dans le second on le note avant de miser.
Par contre, en cas de perte, on raye les deux chiffres extrêmes et on parie à nouveau la somme des deux nouvelles extrémités.
S’il perd, il biffe les nombres extrêmes et joue le dernier nombre non biffé de sa colonne
Deuxième contradiction, le premier joue la somme des extrêmes après une perte, le second ne joue que le dernier nombre de la colonne.
Enfin dernière contradiction, les deux méthodes montent en gain or la première est une Labouchère et la seconde une Labouchère inversée...
J'avais lu ces deux articles et ces contradictions m'ont poussé à demander une explication claire.
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de leolo » Mer Jan 07, 2009 5:47 pm
je comprend pas la contradiction,
t'as un capital de 100 euros ok?
labouchere normale tu note
10 20 30 40
tu joue rouge 10 plus 40 donc 50 perdu il te reste 20 et 30 donc de nouveau 50 perdu et t'as plu de capital
tu joue 10 plus 40 gagne donc 50 gagne, ton nouveau capital est de 150 tu rajute 50 a ta liste
10 20 30 40 50
tu joue 10 plus50 donc 60 gagne ton capital est de 210 tu rajute 60 a ta liste
10 20 30 40 50 60
tu joue 10 plus 60 donc 70 perdu tu raie 60 et 10
tu joue 20 plus 50 donc 70 perdu tu raie 50 et 20
tu joue le 40 et 30 restant perdu et a la maison
labouchere invesre tu raie les gains mais tu rajute les pertes
donc tu joue 10 plus40 donc 50 perdu tu rajute 50
10 20 30 40 50
tu joue 10 plus 50 donc 60 perdu tu rajute 60
10 20 30 40 50 60
tu joue 10 plus 60 donc 70 gagne tu raie 60 et 10
tu joue 20 plus 50 donc 70 perdu tu rajute 70
20 30 40 50 70 etc
t'as un capital de 100 euros ok?
labouchere normale tu note
10 20 30 40
tu joue rouge 10 plus 40 donc 50 perdu il te reste 20 et 30 donc de nouveau 50 perdu et t'as plu de capital
tu joue 10 plus 40 gagne donc 50 gagne, ton nouveau capital est de 150 tu rajute 50 a ta liste
10 20 30 40 50
tu joue 10 plus50 donc 60 gagne ton capital est de 210 tu rajute 60 a ta liste
10 20 30 40 50 60
tu joue 10 plus 60 donc 70 perdu tu raie 60 et 10
tu joue 20 plus 50 donc 70 perdu tu raie 50 et 20
tu joue le 40 et 30 restant perdu et a la maison
labouchere invesre tu raie les gains mais tu rajute les pertes
donc tu joue 10 plus40 donc 50 perdu tu rajute 50
10 20 30 40 50
tu joue 10 plus 50 donc 60 perdu tu rajute 60
10 20 30 40 50 60
tu joue 10 plus 60 donc 70 gagne tu raie 60 et 10
tu joue 20 plus 50 donc 70 perdu tu rajute 70
20 30 40 50 70 etc
plus tu pedale moin fort et moin t'avance plus vite
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de AF001 » Mer Jan 07, 2009 6:06 pm
Les contradictions c'est que dans le premier article il est dit que dans un labouchère inversée tu raies les pertes et tu rajoutes les gains, soit le contraire de
Aussi il est dit dans le premier article qu'en cas de perte tu ne joues pas les extrêmes mais seulement le dernier nombre de la ligne.
En l'occurence là tu ne perdrais que 30.
Alors quelle version est la bonne?
labouchere invesre tu raie les gains mais tu rajute les pertes
Aussi il est dit dans le premier article qu'en cas de perte tu ne joues pas les extrêmes mais seulement le dernier nombre de la ligne.
il te reste 20 et 30 donc de nouveau 50 perdu et t'as plu de capital
En l'occurence là tu ne perdrais que 30.
Alors quelle version est la bonne?
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de leolo » Mer Jan 07, 2009 6:07 pm
a j'en sait rien ,lol,celle qui pay le plus,
on a k'a jouer une sur noir et l'autre sur rouge comme sa on se goure pas
on a k'a jouer une sur noir et l'autre sur rouge comme sa on se goure pas
plus tu pedale moin fort et moin t'avance plus vite
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de yssemar » Mer Jan 07, 2009 9:44 pm
Ne pas confondre la Labouchère (inversée ou non) et la montante américaine !
La Labouchère pour les nuls :
http://www.eldolia.com/casino/ameliorer ... ndard.html
Pour l"américaine, simple procédé qui consiste à consiste à effacer deux pertes pour chaque gain et autres systèmes :
http://www.statisport.com/gf.htm (Whittacker = Fibonacci)
La Labouchère pour les nuls :
http://www.eldolia.com/casino/ameliorer ... ndard.html
Pour l"américaine, simple procédé qui consiste à consiste à effacer deux pertes pour chaque gain et autres systèmes :
http://www.statisport.com/gf.htm (Whittacker = Fibonacci)
Re: kelkun peut m'expliker labouchere inversée ?
de Aldo » Mer Jan 07, 2009 11:21 pm
Norman Leigh - Treize contre la banque chez Albin Michen , ISBN 2 226 00334 7 (1976) --> ROMAN !
Quand on joue un système de la manière orthodoxe, on joue en vue de petits gains réguliers et en prenant de gros risques au moment d'une mauvaise série. Imagine que tu vas jouer avec l'idée de perdre régulièrement de petites sommes et qu'une série favorable se présente pour te faire gagner. Tu n'as qu'à changer les deux règles que je t'ai dites (de la méthode Labouchère, système qui n'a pas son pareil pour provoquer la ruine du joueur et inciter au suicide). Tu barres les deux chiffres, en haut et en bas de ta colonne, après chaque perte. Et tu ajoutes en bas le chiffre de ta mise quand tu gagnes. Comme ça, tes mises sont moins grosses quand tu perds. Quand toute la colonne est barrée, ça veut dire que tu as perdu 10 unités. C'est-à-dire que nous suivons toujours le modèle, pour les mises, mais que, contrairement à ce qui est conseillé, nous nous jetons à l'eau quand la chance nous sourit. Paradoxalement, c'est un handicap de trop gagner en début de progression. Si vous commencez avec 1,2,3,4 et que vous gagnez 3 fois de suite, lorsque vous perdez une fois, il vous faut attendre très longtemps avant de jouer des nombres à 3 chiffres. Si vous commencez avec 1,2,3,4 et que vous gagnez vingt fois de suite au début, ces petits nombres ne sont jamais barrés et les mises n'augmente qu'au niveau des unités. Ce qu'il faut donc, c'est juste assez de gains pour que la colonne ne soit pas totalement biffée et que la roulette tourne à 5 contre 2 ou à 7 contre 3 en votre faveur.
Pour avoir programmé cette méthode, les séries favorables existent bien mais ne compensent en aucun cas les séries défavorables.
A propos de "13 contre la banque", quelqu'un connaîtrait-il le système Fitzroy pour info ? Merci d'avance.
Quand on joue un système de la manière orthodoxe, on joue en vue de petits gains réguliers et en prenant de gros risques au moment d'une mauvaise série. Imagine que tu vas jouer avec l'idée de perdre régulièrement de petites sommes et qu'une série favorable se présente pour te faire gagner. Tu n'as qu'à changer les deux règles que je t'ai dites (de la méthode Labouchère, système qui n'a pas son pareil pour provoquer la ruine du joueur et inciter au suicide). Tu barres les deux chiffres, en haut et en bas de ta colonne, après chaque perte. Et tu ajoutes en bas le chiffre de ta mise quand tu gagnes. Comme ça, tes mises sont moins grosses quand tu perds. Quand toute la colonne est barrée, ça veut dire que tu as perdu 10 unités. C'est-à-dire que nous suivons toujours le modèle, pour les mises, mais que, contrairement à ce qui est conseillé, nous nous jetons à l'eau quand la chance nous sourit. Paradoxalement, c'est un handicap de trop gagner en début de progression. Si vous commencez avec 1,2,3,4 et que vous gagnez 3 fois de suite, lorsque vous perdez une fois, il vous faut attendre très longtemps avant de jouer des nombres à 3 chiffres. Si vous commencez avec 1,2,3,4 et que vous gagnez vingt fois de suite au début, ces petits nombres ne sont jamais barrés et les mises n'augmente qu'au niveau des unités. Ce qu'il faut donc, c'est juste assez de gains pour que la colonne ne soit pas totalement biffée et que la roulette tourne à 5 contre 2 ou à 7 contre 3 en votre faveur.
Pour avoir programmé cette méthode, les séries favorables existent bien mais ne compensent en aucun cas les séries défavorables.
A propos de "13 contre la banque", quelqu'un connaîtrait-il le système Fitzroy pour info ? Merci d'avance.
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
-
- Articles en relation
- Réponses
- Vus
- Dernier message
-
- montante inversée
de galleon » Ven Nov 06, 2009 1:34 pm - 1 Réponses
- 414 Vus
- Dernier message de salutsavas59
Ven Nov 06, 2009 5:57 pm
- montante inversée
-
- Norman Leigh et la progression de Labouchère
de boris » Ven Jan 30, 2009 12:44 am - 13 Réponses
- 2262 Vus
- Dernier message de zach7
Dim Mai 16, 2010 10:31 pm
- Norman Leigh et la progression de Labouchère
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], blueman, Chatnoir, Google [Bot], m4ge, mick, RedDragon et 17 invités
-
La riviera
-
Treasure Mile
-
Fairway
-
Vegas Day
-
- Partenaires
-
Vegas Day
-
Treasure Mile
-
La riviera
-
Celtic casino
-
Tropezia
-
Fairway
News
Plan de site
SitemapIndex
Flux RSSLe forum du casino est développé par le guide du Casino, il permet a tous les membres de connaitre l'actualité, d'échanger des infos liées aux jeux comme la Roulette, le Blackjack, le Poker , les joueurs en ligne apprécieront nos rubiques Machine a sous et Video Poker ou plusieurs machines en ligne sont proposées gratuitement.
