Forum Casino Jackpots

Donner · de **AF001** » Mar Jan 06, 2009 1:14 am

Bonjour à tous.

Je suis un petit nouveau sur ce forum. Après avoir été attiré par la méthode de Hawks et découvert qu'elle n'était pas rentable, après avoir bien rigolé devant les méthodes cessna, je me suis mis à réfléchir à ma propre martingale.

Après plusieurs échecs, j'en ai développé une rentable. En fait j'ai programmé excel pour qu'il reproduise mon système de jeu, j'ai copié toutes les permanences d'une roulette de Wiesbaden du 01.01.2004 au 31.12.2008, ce qui correspond à environ 600.000 boules.

Pour la méthode la plus agressive (mais aussi la plus rentable) à la roulette anglaise, les résultats sont les suivants:
Bénéfice : 2x la mise mini par boule
Investissement maximum théorique : 6000x la mise mini

Il y a des fluctuations d'un mois sur l'autre mais sur le long terme c'est très rentable. Il est possible de diminuer le bénéfice et l'investissement avec la même méthode mais des changements de mises plus soft. Il est également possible d'augmenter énormément le bénéfice et l'investissement en passant à la roulette française. Je ferais les calculs prochainement.

Je ne suis pas venu là expliquer ma méthode (mis à part si quelqu'un m'en propose 1M€, ce qui n'arrivera pas...). Simplement je souhaiterais receuillir vos avis, témoignages, expériences. Quelqu'un a-t-il déjà trouvé une méthode rentable à long terme? Ou bien a déjà programmé un logiciel, trouvé de bons résultats et validé ensuite sa méthode en réel?

Je voudrais vraiment quelques témoignages avant de me lancer. Je me pose plusieurs questions. Ma méthode n'étant pas d'une grande difficulté pourquoi quelqu'un ne l'a-t-il pas utilisé avant moi? Et si jamais je la joue en réel, les casinos ne vont-ils pas l'interdire?

En tout cas toute réflexion est la bienvenue.

Merci d'avance.

Romain

Donner · de **leolo** » Mar Jan 06, 2009 1:23 am

a mon avis si tu te pointe avec une martingale il vont même te payer l'apéro avant de t'interdire,
pour le reste je sait pas trop te répondre,mais poser 6000 sur la table sa doit être flippant non?
avec 50 je commence déjà a transpirer moi

Donner · de **AF001** » Mar Jan 06, 2009 1:34 am

Tu ne poses jamais 6000 sur la table, seulement il y a des séquences où tu perds de l'argent, et sur les 600.000 boules, c'est descendu au maximum à 6000. Mais c'est vraiment le pire des cas, il faut commencer à jouer au début de cette série pour sortir 6000. Au moment où elle est sortie chronologiquement, j'avais gagné environ 20fois ça, donc je n'aurais pas eu à les sortir. C'est clair comme explication? :sus

leolo a écrit:a mon avis si tu te pointe avec une martingale il vont même te payer l'apéro avant de t'interdire

Pourquoi dis-tu ça?

Donner · de **polo_0109** » Mar Jan 06, 2009 4:28 am

Plusieurs membres ont affirmé avoir une méthode gagnante sur le long terme mais ici la plupart des gens sont persuadés que c'est impossible. Tu me diras : mais pourquoi viennent ils sur ce forum alors? Je te répondrai que je me pose la même question et que je n'ai toujours pas trouvé la réponse.

A propos de ta méthode, déjà dis nous si tu joues sur les pleins ou sur les chances simples. Tu dis que tu fais une martingale mais j'ai des doutes. Si tu n'es pas gagnant à masse égale je ne vois pas comment tu peux l'être avec une montante.
Tu n'es pas sans savoir qu'il y a des limites aux tables? Combien mises tu dans le pire des cas?

Donner · de **candide** » Mar Jan 06, 2009 9:20 am

Une méthode qui demande un capital total supérieur à 2000 pièces et un capital par séance de jeu de plus de 500 pièces est très dangereuse, le maximum à poser sur une chance simple en cas de montante, ne devrait pas dépasser la mise 50, et encore pas souvent.

Donner · de **leolo** » Mar Jan 06, 2009 11:01 am

[quote="AF001"]Mais c'est vraiment le pire des cas, il faut commencer à jouer au début de cette série pour sortir 6000. Au moment où elle est sortie chronologiquement, j'avais gagné environ 20fois ça, donc je n'aurais pas eu à les sortir. C'est clair comme explication? :sus

admet on que c'est le pir de cas qui t'est arrive sur tes test mais sa t'arrive le premier jour ou tu te lance en reel,?
attention je critique rien ,moi sa me ferait super peur c'est tout

Donner · de **AF001** » Mar Jan 06, 2009 11:45 am

polo_0109 a écrit:A propos de ta méthode, déjà dis nous si tu joues sur les pleins ou sur les chances simples. Tu dis que tu fais une martingale mais j'ai des doutes. Si tu n'es pas gagnant à masse égale je ne vois pas comment tu peux l'être avec une montante.
Tu n'es pas sans savoir qu'il y a des limites aux tables? Combien mises tu dans le pire des cas?

Bon alors sans expliquer précisément ma méthode, je peux vous en donner le fondement.
C'est en fait une montante descendente qui ne se joue pas sur les pleins (je ne peux pas en dire plus) très agressive. L'agressivité dans mes changements de mise me permet de compenser le fait qu'on puisse perdre en arrivant au maximum de la table.

Parceque je me suis rendu compte que quand bien même les probabilités d'avoir une mauvaise série sont faibles, elle finit toujours par arriver, donc je me suis dit quitte à perdre de toute façon à un moment, autant ne pas essayer de minimiser cette perte qui arrivera forcément mais plutot faire qu'on gagne suffisament pour pouvoir assurer un bénéfice même en perdant de temps en temps. Résultat on arrive régulièrement au maximum de la table avec ma méthode.

leolo a écrit:admet on que c'est le pir de cas qui t'est arrive sur tes test mais sa t'arrive le premier jour ou tu te lance en reel,?

Dans ce cas il faudrat être capable d'investir progressivement jusqu'à 6000 jetons avant que ça ne remonte et que tu commences à gagner de l'argent. Mais bon de telles descentes ne sont arrivées que 2 fois sur 600.000 boules, normalement tu as de quoi mettre largement assez de côté pour compenser le moment venu.

Donner · de **leolo** » Mar Jan 06, 2009 11:57 am

a ok c'est sur le plains,t'as déjà teste sur dublinbet? il me semble que la limite de table depasse les 5000

Donner · de **AF001** » Mar Jan 06, 2009 12:01 pm

candide a écrit:Une méthode qui demande un capital total supérieur à 2000 pièces et un capital par séance de jeu de plus de 500 pièces est très dangereuse, le maximum à poser sur une chance simple en cas de montante, ne devrait pas dépasser la mise 50, et encore pas souvent.

Si elle est rentable, elle est moins dangeureuse qu'une méthode où tu investis moins mais qui n'est pas rentable, non?

Donner · de **candide** » Mar Jan 06, 2009 12:02 pm

Leolo cette méthode ne se joue pas sur les pleins, il est possible que ce soit à la fois sur les chances simples et les douzaines, AF001 ne veut pas en dire plus c'est un choix respectable :grin:

Donner · de **leolo** » Mar Jan 06, 2009 12:15 pm

a oui désole tété dans le cul j'ai mal lu

Donner · de **Marcvs** » Mar Jan 06, 2009 3:51 pm

AF001 a écrit:Je voudrais vraiment quelques témoignages avant de me lancer. Je me pose plusieurs questions.
En tout cas toute réflexion est la bienvenue.

Pour cela il faut des tests, dommage que tu ne veux pas la divulguer, je t'aurais donné mon avis et plusieurs resultats de test.

Donner · de **candide** » Mar Jan 06, 2009 5:19 pm

Ma crainte avec une méthode qui résiste à 600 000 boules à Wiesbaden, c'est qu'elle ne résiste pas à 600 000 boules à Deauville ou Cannes par exemple, même si cela parait stupide

Donner · de **Marcvs** » Mar Jan 06, 2009 5:26 pm

Moi je pourais te le dire si elle resiste a cannes

Donner · de **sebgautier** » Mar Jan 06, 2009 9:24 pm

Dommage que tu ne souhaites pas la divulguer car il est très difficile de donner un avis dessus.(mais je respecte ton choix)
Cependant si tu penses que tu peux être gagnant à long terme n'hésite pas à te lancer. Juste quand tu perds 6000 pièces ça fait pas plaisir en vrai. dans tous les cas à mon avis la confiance en soi fait beaucoup pour la réussite. Donc vas y et surtout ne joue pas plus que ce que ton compte en banque accepte