Forum Casino Jackpots

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 10:25 pm

Voici une idée qui me trottait dans la tête depuis quelques temps avec les suites.

Prenons une séquence de B et de P signifiant Banco et Joueur au jeu du baccara, vous aurez compris qu'on peut utiliser le rouge et le noir à la roulette.

Code: Tout sélectionner: B <- suite de 1 P P <- suite de 2 B <- suite de 1 P P P P B <- suite de 1 P P <- suite de 2 B B B B P P P <- suite de 3 B <- suite de 1 P P <- suite de 2 B <- suite de 1 P P <- suite de 2

Nous avons:
5 suites de 1
4 suites de 2
1 suite de 3

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 10:31 pm

Si on devais analyser un nombre élévé de décisions de cette nature disons 5000 décisions, voici ce qu'on obtiendrait:

Le dernier item 10 représente les suites de 10 et plus. On voit bien que chaque niveau de suite est environ la moitié du précédent. À toute fin utile, on peut dire que pour 16 suites de 1 on aura l'équivalent de 8 suites de 2. De même, pour 8 suites de 2 on aura l'équivalent de 4 suites de 3.

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 10:41 pm

Ma dernière phrase peut paraitre cryptique. Ne vous en faites pas je ne suis pas le Joker :jokc

et je ne parle pas uniquement par énigmes :razz:

Il m'arrive parfois d'être claire et limpide.

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 10:44 pm

En fait, ce que je veux dire est simple. Si on devait quantifier les suites d'une façon glissante, au fur et à mesure qu'elles se montrent le bout du nez et qu'on veule se faire une idée sur l'équilibre entre leur fréquence respective, il faudrait normaliser notre compte en cours de route.

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 10:51 pm

Mais comment faire ? très simplement en doublant le compte des suites supérieures par rapport au niveau précédent.

Ex. si j'observe 4 suites de 1 et 2 suites de 2 et une suite de 3 comme ceci...

B/P/B/P/BB/PP/BBB

Dans les faits, je devrais noter pour chacune des suites ces comptes normalisés:

1: 4
2: 4
3: 4

Ou encore, si j'observe 1 suite de 1, 1 suite de 2, et 1 suite de 3, j'obtiendrais ceci comme décompte normalisé:

B/PP/BBB

1: 1
2: 2
3: 4

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 10:56 pm

À partir du moment qu'on se préoccupe de normaliser notre décompte des suites, on peut facilement envisager un système qui vise à cibler ou exploiter une chose, c'est-à-dire, les moments de déséquilibre qui se développent entre les suites. Mais pas toutes les suites, seulement les suites les plus susceptibles d'être observées, soit les suites de longueur 1, 2 et 3. Toutes les autres suites des niveaux supérieures sont traitées comme inexistantes. On ne s'en préoccupe pas car elles sont plus rares.

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 11:04 pm

Je vais donc vous proposer une façon de jouer sur les épisodes de déséquilibres qui se produisent entre les suites de longueur 1, 2 et 3. Ce qui va m'intéresser de capturer ce sont les moments où une suite de longueur x (1,2,3) prend le pas sur les autres, c'est-à-dire, une suite qui domine le troupeau.

Donner · de **Aldo** » Mer Jan 21, 2009 11:06 pm

Ex. si j'observe 4 suites de 1 et 2 suites de 2 et une suite de 3 comme ceci...

B/P/B/P/BB/PP/BBB

Dans les faits, je devrais noter pour chacune des suites ces comptes normalisés:

1: 4
2: 4
3: 4

Bonsoir Arté,
Ne voulais-tu pas dire :
1: 4
2: 4
3: 3 --> Nbre de tirages
sinon, comment notes-tu les suites ?

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 11:07 pm

Maintenant, vous allez me dire... mais pourquoi prendre les 3 premières suites dans le tableau et ne pas se contenter des deux premières de longueur 1 et 2. Ce sont elles les plus productives, non ?

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 11:11 pm

Aldo a écrit:Bonsoir Arté,
Ne voulais-tu pas dire :
1: 4
2: 4
3: 3 --> Nbre de tirages
sinon, comment notes-tu les suites ?

Je ne parle pas de tirage mais de suites de longeur 1,2 et 3 exclusivement.

Pour chaque suite de longueur 3 tu devras noter 4 suites de longueur 1 et 2 suites de longueur 2 pour obtenir un état d'équilibre entre elles. Ce qui me préoccupe, ce sont les moments de déséquilibres où une suite de longueur x domine le plancher des vaches.

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 11:13 pm

Je m'arrète ici car je veux savoir si c'est claire. L'est-ce ? :grin:

Donner · de **Aldo** » Mer Jan 21, 2009 11:20 pm

Pour chaque suite de longueur 3 tu devras noter 4 suites de longueur 1 et 2 suites de longueur 2 pour obtenir un état d'équilibre entre elles. Ce qui me préoccupe, ce sont les moments de déséquilibres où une suite de longueur x domine le plancher des vaches.

Cela, c'est clair, c'est ta notation qui l'est moins pour moi, si toutefois elle a grande importance.

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 11:24 pm

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 11:30 pm

Donner · de **artemuse** » Mer Jan 21, 2009 11:31 pm

Aldo a écrit:
Pour chaque suite de longueur 3 tu devras noter 4 suites de longueur 1 et 2 suites de longueur 2 pour obtenir un état d'équilibre entre elles. Ce qui me préoccupe, ce sont les moments de déséquilibres où une suite de longueur x domine le plancher des vaches.

Cela, c'est clair, c'est ta notation qui l'est moins pour moi, si toutefois elle a grande importance.

C'est la notation qui fait toute la différence. C'est comme une règle qui permet de mesurer qui est en avance, les suites de 1 ou 2 ou de 3 ???