Forum Casino Jackpots

[alsacechoucroute]

bonjour je suis nouveaux sur le forum et je voudrais savoir ce que vous pensez de ceci:

- prenez des permanence http://www.westspiel.de ou autres
- jouer de la manière suivante:
(toujours commencez par rouge)

R
R
R
N
N
N
R
R
R
etc...

nous cherchons LE coup gagnant dans la série de 3 et non pas les 3 coup gagnant par série! s'arrétez après un gain, attendre que la série ou vous êtes se termine puis recommencez a jouer sur la serie suivante ex:

mise coup joué coup sortis gains pertes cumul
2 R N 0 -2 -2
4 R R 4 0 +2 (s'arrétez)
- R N - - -
2 N N 2 0 +2 (s'arrétez)
- N N - - -
- N R - - -

on remarquera que dans une séries de 10 alternance de couleur la majorité sont gagnante (vérifiez sur 50 permanence westspiel, 1 jour de taf !!)


avec une bonne gestion (ne pas joué pendant 3-4 alternance de 3 couleur mais toujours en gardant bien la position j'ai déjà emporté 640,50 et 369euros au casino (avec une par de chance je sait bien) mais en jouant comme ceci:

au lieu de joué le rouge ou le noir sur les chances simples je les joue sur le tapis de façon suivante:
pour le noir les pleins 0.2.6.8.15.22.24.33.35 et les chevaux 8-11. 10-13. 17-20. 26-29. 28-31. soit 14 pièce
même principe pour le rouge.

les avantage:
- enlève le souci des longues séries de couleur et de toutes chance simple et simple/tapis
- jouable a toutes les chances simple et sur le tapis
- l'impôt du zéros connait pas!!!


inconvénient: 50% de chance de tomber sur la mauvaise série quand elle se produit mais ceci et très rare (vérifiez)

je ne présente pas une technique mais un principe et la montante et juste la pour vous illustré le principe je pense que l'ont peu faire quelque chose au moins avec l'alternance des couleur 3X3X3X3 etc...
dite moi ce que vous en pensez.

pour plus de détail je suis dispo

merci

[Matos]

Il est plus intéressant de jouer sur quelle type de chance?

[alsacechoucroute]

tu veut dire sur les chances simple ou tapis c sa?

[alsacechoucroute]

en tout cas je continu a tester sur des permanence (sa va très vite) et toujours pas en négatif pourtant j'en et parcourue des permanence de 500spins....... vérifiez par vous même et dite moi ce que vous en pensé

[Matos]

tu veut dire sur les chances simple ou tapis c sa?

Ben les deux tant qu'à faire

[rouletteman]

Salut,

C'est intéressant et j'aimerai bein en savoir plus.

En fait tu joues 14 pièces sur les pleins noirs du tapis 3 fois, puis tu joues 14 pièces sur les pleins rouges du tapis encore 3 fois, puis continuer l'alternance jusqu'au gain?
c'est bien ça?

tu utilises quelle montante stp?

ne pas oublier les limites de mises sur les pleins (20 fois l'unité en générale je crois)

[alsacechoucroute]

oui rouletteman c sa juste que je mise les pleins dont le zéros ET le reste des num sont tous par deux sur le tapis donc je les mise en cheval donc si tu gagne sur un cheval tu ne gagne que 4 euros.


enfaite je me suis basé sur le fait que dans n'importe nombre de tirage les différentes chances simple opposé (rouge/noir pair/impair etc..) sont plus ou moins 'équilibré' (50/50) mais en jouant R/N/R/N/R/N/R/N etc on perd du fait de l'écart même minime qu'il y a entre le nombre de R et de N (ex: sur 5000 tirage 2750R 2250N donc 2750R-2250N=500R il y a 500 R d'écart )
mais en allongeant le nombre de couleur NNN/RRR/NNN/RRR on triple la chance de tomber sur la bonne couleur, on ''encaisse'' cette écart et on ''équilibre'' le jeu.

et pour la montante je cherche car une simple reviens a joué N/R/N/R si tu a compris le principe tu comprend pourquoi

sinon pour les question je suis dispo

++

[FREDO61]

bjr pour moi la meilleur facon de gagner a la roulette c de porter plainte contre Lamour et eric le canadien

[jyl]

bjr pour moi la meilleur facon de gagner a la roulette c de porter plainte contre Lamour et eric le canadien

Tu peux expliquer?

[FREDO61]

EXPLIQUER NON MAIS ACHETE ET TUCOMPRENDRAS BCP MIEUX

[TITI31]

EXPLIQUER NON MAIS ACHETE ET TUCOMPRENDRAS BCP MIEUX

Heu.... pourquoi acheter sachant que c'est de la M....

[fenix62]

FREDO61 , évites ton flood et tes méssages inutiles ( pour avoir les 10 méssages).
Merci

[lemu77]

Salut,

Je suis aussi nouveau sur le forum et je trouve ta méthode intéressante, tout du moins à creuser car on peut voir les éventuelles pertes venir facilement. Pour autant, je trouve que ça a du sens.

Aussi, j'aimerais bien comprendre un truc: en te basant sur un schéma de jeu RRR-NNN-RRR-NNN de manière théorique, est-ce que tu doubles à chaque perte où est-ce que tu rejoues la même chose à chaque perte? Exemple avec tes 14 pièces, joues tu ainsi, en doublant?:

Coup Joué - Coup Tombé - Mise - Perte/Gain - Balance

R / N / 14 / -14 / -14
R / N / 28 / - 28 / -42
R / R / 56 / + 112 / +14
N / R / 14 / -14 / +0
N / R / 28 / -28 / -28
N / R / 56 / - 56 / -84
etc. jusqu'à ton objectif fixé en début de session

Ou alors joues tu ainsi, sans doubler?

Coup Joué - Coup Tombé - Mise - Perte/Gain - Balance

R / N / 14 / -14 / -14
R / N / 14 / - 14 / -28
R / R / 14 / + 28 / -14
N / R / 14 / -14 / -28
N / R / 14 / -14 / -42
N / R / 14 / - 14 / -56
etc. jusqu'à ton objectif fixé en début de session.

En démo j'ai testé (pas longtemps certes) les 2, et il s'avérait que le 2ème choix (sans martingale donc) s'avérait plus avantageux (ça prenait un moment) Tu confirmes, est-ce ainsi que tu joues, ou doubles tu?

Merci

[777jackpot]

J'ai testé la méthode sur 10 002 spin aléatoires (fonction random d'excel), soit 3 334 séries de 3 chances simples (j'ai pris Rouge et Noir en commençant par Rouge pour respecter la méthode).

Pour la gestion des mises:

---> Masse égale = aucun intérêt car à chaque coup c'est du 18/37 contre 19/37, donc on est forcément perdant sur le long terme.

---> Martingale = la simulation montre un rapport (série de 3 gagnée)/(série de 3 perdue) inférieur à 7 (environ 6.30).
hors la montante la plus douce ne rapporte qu'une seule unité en cas de gain (donc gain = 6.30), et nous fais perdre dans le cas de 3 défaites consécutives (1+2+4) = 7 unités, on est encore perdant sur le long terme.

---> Mise des 14 jetons = hormis le fait de couvrir le zéro, je n'en comprend pas bien le principe :
les 10 numéros des 5 chevaux rapportent 10*(18-14)= 40 unités
les 9 pleins rapportent 9*(36-14) = 198 unités
soit (40+198) = 238 unités gagnantes

autant miser 13 unités sur une chance simple et 1 unité sur le zéro
les 18 numéros de la CS rapporte 18*(13*2-14) = 216 unités
le zéro rapporte 1*(36-14) = 22 unités
soit (216+22)= 238 unités gagnantes

c'est la même chose en terme de gain (et donc de perte), mais:
-le montant du gain est plus constant,
-c'est applicable à toute les chances simples (trouve moi 5 chevaux sur le tapis si tu décide de miser sur Pair ou Impair ),
-et c'est surtout plus facile de mettre au point une montante en trois coups (et pour moi de la simuler ), d'ailleurs on va même niveler le truc pour que l'on gagne la même somme sur la CS et le zéro en cas de gain:

[coup 1] 18.5 jetons sur CS / 1 jeton sur zéro ---> gain = (17.5)/ perte = (-19.5) / balance si gain (17.5) / balance si perte (-19.5)
[coup 2] 37 jetons sur CS / 2 jeton sur zéro ---> gain = ( 35 )/ perte = ( -39) / balance si gain (15.5) / balance si perte (-58.5)
[coup 3] 74 jetons sur CS / 4 jeton sur zéro ---> gain = ( 70 )/ perte = ( -78) / balance si gain (15.5) / balance si perte ( -117)

Maintenant je simule cette montante toujours sur 10 002 spin aléatoire, voici les résultats :

Echantillon 1
nombre de série de 3 CS = (3334)
nombre de série gagnée au premier coup /gain = 17.5/ = (1581)
nombre de série gagnée au deuxième coup /gain = 15.5/ = (869)
nombre de série gagnée au troisième coup /gain = 15.5/ = (427)
nombre de série perdue au troisième coup /perte = -117/ = (457)
Balance finale = (-5 713.5)

Echantillon 2
nombre de série de 3 CS = (3334)
nombre de série gagnée au premier coup /gain = 17.5/ = (1585)
nombre de série gagnée au deuxième coup /gain = 15.5/ = (832)
nombre de série gagnée au troisième coup /gain = 15.5/ = (424)
nombre de série perdue au troisième coup /perte = -117/ = (493)
Balance finale = (-10 475.5)


Echantillon 3
nombre de série de 3 CS = (3334)
nombre de série gagnée au premier coup /gain = 17.5/ = (1576)
nombre de série gagnée au deuxième coup /gain = 15.5/ = (858)
nombre de série gagnée au troisième coup /gain = 15.5/ = (464)
nombre de série perdue au troisième coup /perte = -117/ = (436)
Balance finale = (-2 941)

Bilan :
Les montants négatifs des balances finales paraissent impressionnants, mais la méthode n'est pas plus perdante qu'une autre sur le long terme, c'est juste parce qu'on mise beaucoup de jeton à chaque fois.

L'idée de réduire les écarts des séries R/N, semblait être une bonne idée mais malheureusement là où il y a des écarts R/N il y en aura pour les séries RR/NN ,et aussi pour les série RRR/NNN, et même pour les série RRRRRRRRR/NNNNNNNNN, et à ce jour aucune montante ne résiste aux différentes suites chaotiques que peut générer la roulette compte tenu des plafond que nous imposent les casino.

En somme la méthode n'est qu'une succession de martingale de niveau 3 où l'on change de CS tout les 3 coups, en prenant soin de couvrir le zéro pour avoir un peu plus d'une chance sur deux de gagner à chaque tirage.

Conclusion :

Si la martingale est connue et reconnue pour les désastres qu'elle cause au porte monnaie des joueurs, peu importe la zone du tapis sur laquelle on l'applique, pourquoi une succession de cette même martingale serait-elle plus efficace ?

[tevilsam]

Conclusion :

Si la martingale est connue et reconnue pour les désastres qu'elle cause au porte monnaie des joueurs, peu importe la zone du tapis sur laquelle on l'applique, pourquoi une succession de cette même martingale serait-elle plus efficace ?

Peut être que toi, ils t'écouteront qui sais ?

sam