Salut à tous.
Alors, tout d'abord, je suis content !
Pourquoi ?
Eh bien parce que personne ne m'a répondu : " Moi je peux te le prouver ! "
Conclusion ( hâtive ) : Vous avez réussi à virer tous les boulets et tous les commerciaux douteux de ce forum. Alors, si c'est le cas, bravo !
Cela dit, les dés sont peut-être pipés car, l'intervention de GEO qui, d'après ce que j'ai lu dans le forum,( pas beaucoup, pardon ), fait office de "maître yoda" par ses interventions toujours pertinentes. ( Attention, j'ai pas tout lu...

)
Pour te répondre GEO : Oui, c'est bien le "saint graal" que l'on cherche tous ici. Je l'ai réduit à sa plus simple expression pour une raison qui me parait fondamentale... La résolution rapide d'un problème quel qu'il soit, passe d'abord par la simplification des éléments qui le compose. ( Evangile selon Stendhal

)
En effet, si je peux gagner à coup sur ( acoussur, ça me rappelle ce cher Nasrodin

) 1 euro par jour sans risques, je peux en gagner 100. Donc le Graal !
Première étape franchie : on a le BUT.
Je ne chercherai pas, en ce qui me concerne, un système qui me fera gagner 10.000 euros un jour en ayant le risque de perdre le double ou plus, les jours suivants. ( Toujours l'évangile selon Stendhal

) car je sais que je suis joueur et que je ne saurai pas m'arrêter.
Ensuite, la roulette a été inventée par ce

cher Blaise il y a près de 400 ans et, depuis, des multitudes de mathématiciens avec des tronches remplies de neurones grosses comme des citrouilles d'halloween ont essayé de battre le cylindre maudit... Raté ! Mais, pas tout à fait. Certe la roulette n'a pas été vaincue mais certaines lois et théories ( tout le monde les connait ici ) trouvent une place importante dans nos recherches concernant la prédiction des sorties. D'autres nous servent à l'élaboration d'un système de mises cohérent réduisant les risques de plongée dans la ruine.
Je serais dingue de croire que le problème sera résolu avec uniquement les mathématiques.
Mais,
Je me servirai des quelques lois qui sont prouvées pour la prédiction des sorties et des quelques règles concernant les mises.
Alors, si j'arrive à me suivre

, d'autres facteurs entrent en jeu dans la résolution de notre problème.
D'ailleurs, quelle est notre problème ? .... Je pense qu'il peut se résumer en un mot :
Prédiction.
Le but de notre quête est la prédiction d'une sortie dite aléatoire d'une couleur parmi deux.
On continue à simplifier, on reste sur le rouge et le noir
Prédiction dynamique :
"Le principe fondamental de toute prédiction, c’est le déterminisme, c’est que l’avenir est déterminé par le passé. Si on veut prédire l’avenir, il faut observer le présent et
connaître des lois qui déterminent l’avenir en fonction de son passé." Wikipédia.
et,
"L’état présent du système détermine à la fois ses états futurs et ses
états passés. La théorie des systèmes dynamiques peut donc être appliquée à la fois à la prédiction et à la connaissance du passé. On parle de rétrodiction." Wikipédia.
Ca c'est bien beau, mais est-ce applicable à notre petit jeu ?
La prédiction dynamique s'applique à des systèmes en mouvement. Nous avons une boule et un cylindre en mouvement. Alors la prédiction dynamique peut s'appliquer. Trouvons l'endroit approximatif ou la boule va s'arrêter sur le cylindre et le tour est joué. Ce fut fait en Angleterre il y a quelques années ( Ritz de Londre ). Dans notre cas, cette prédiction dynamique ne nous sert pas à grand chose. Nos capacités humaines ne nous permettent pas de faire des mesures physiques aussi rapides aussi avons nous besoin dans ce cas, de l'aide de l'électronique. Ce n'est pas que l'électronique me rebute car c'est mon métier mais je ne m'attarderai pas sur ce système difficile à mettre en oeuvre qui me donnerais mauvaise conscience.
Il nous reste
La prédiction rationnelle "La prédiction dynamique a une portée universelle mais elle n’est pas la seule façon de faire des prédictions. Heureusement sinon notre capacité à prédire serait très limitée. L’autre façon de prédire, c’est l’usage ordinaire de la raison, qu’on peut appeler aussi le raisonnement prédictif, la prédiction rationnelle ou l’exercice de la raison positive. Positif est ici associé à la capacité à prédire des conséquences observables.
La prédiction rationnelle est la technique de prédiction la plus puissante, beaucoup plus puissante que la prédiction dynamique, pour une raison simple, la souplesse d’adaptation au problème posé.
L’une des raisons de la puissance est parfois la légèreté. Un simple raisonnement peut prouver beaucoup plus que mille heures de calculs sur le plus gros ordinateur.
Pour être léger, il ne faut pas chercher à obtenir plus qu’il n'est nécessaire. De ce point de vue la prédiction dynamique est beaucoup trop lourde. En général on n’a pas besoin de prédire exactement l’état dynamique du système, on veut seulement savoir si tout va bien marcher." Wikipédia.
Ben oui ! j'aime bien Wikipédia !
Pour en finir avec ce mot
prédiction Je retiens ces phrases :
-" L’état présent du système détermine à la fois ses états futurs et ses états passés."
-" L’une des raisons de la puissance est parfois la légèreté."
-" Pour être léger, il ne faut pas chercher à obtenir plus qu’il n'est nécessaire."
Et je soulignerai l'intérêt de la 1ère phrase car j'ai tendance comme tout le monde je crois, à imaginer des systèmes et à regarder le résultat que j'obtiens alors que la démarche logique serait plutôt d'étudier les sorties passées et présentes et de trouver pourquoi et comment elles se sont produites.
Pour simplifier, j'étudie une permanence en commençant par la fin

Bon, j'en ai un peu marre et vous aussi je suppose alors, j'arrête de vous prendre la tête et je continuerai mon développement plus tard.
Merci à GEO , Chris33 et Marquepage de m'avoir répondu sur le premier post.
Chris, ne déprime pas ! C'est dur mais on l'aura !
Bon jeu et M... à tous.
PS : Toutes les critiques sont les bienvenues. Même si vous me traitez de boulet, je ne vous en voudrai pas. (des fois j'en suis fier...)
Stendhal