Forum Casino Jackpots

[olinet]

je pense qu il vous manque deja le signal de reprise sur un sixtain.
Cordialement

pour le reste voir avec ourasi33

[claudedu72230]

Bonsoir,
Si ça plante à compter du 37 000ème coups, on a de la marge à partir de 0, maintenant si on démarre en perte directe, on pleure
Claude

[tevilsam]

Re,

@hellbet

La chute à partir du 37 000 spins me semble violente pour le système omega, ce ne sont pas avec mes tests manuels que je vais pouvoir prouver le contraire certes mais bon je signal que cela me parait bizarre quand même...
Je rejoins quelque part olinet pour le signal sur la reprise du sixain, sans douter du sérieux de ton travail.

je t'expédierai ça en MP dans la soirée (ainsi qu'à Sam) la version la plus "prometteuse" (2a4_6)

Je suis ok pour le code évidement car j'ai d'autres réglages à proposer (réglages venant des discussions avec ourasi) par la suite et si ourasi le permet.

sam

EDIT : Hellbet je viens de voir à l'instant, autant pour moi ; merci.

[ourasi33]

bonsoir ,

il faut voir que + de 5 n est pas forcement 6 (nombre de fois à jouer les numeros chargés)
que le signal d attaque n est pas 78 (imaginons une idée plus simple par rapport à ce critere)
que le signal de reprise n est pas du tout conforme (tres important de penser qu on est "loi du tiers" dans l esprit)
que 56 n est pas forcement le moment ou on arrete (sur les pleins)

apres je suis gené d etre pris pour un cachotier , mais j ai clairement defini ce que je donnais ou non au debut. le titre de " bonne base" voulait dire qu une recherche perso etait neccessaire.
je suis admiratif du travail d helbet mais toujours pas sur de la decadence du systeme que je possede.
il est clair par honneteté , vu son travail sur omega , que si je peux donner mon systeme lors du seminaire ou un peu plus tard, helbet sera un des premier concerné.

ceçi ne veut pas dire que sur le long terme ce sera meilleur, simplement pour avoir tout appliqué , je sens une resistance à ce que nous avions mis au point, bien superieure à ce que vous avez meme sur vos meilleures sequences. de 50 000 boules .
qd aux moyennes de gain , rien à voir .

donc pour conclure ,
je pense que les chiffres de helbet sont justes
je ne vois pas comment mes quelques reglages avant coup ('tres important)' sont tellement meilleurs et sur un plus grand nombre de boules.
LA LOGIQUE VOUDRAIT QUE L ON SOIT TOUS AU MEE RESULTAT EN POURCENTAGE , C EST LOIN D ETRE LE CAS .


partant de ces memes constants , nous avons des test sur 18 numeros transposés en cs.
l idée de base est la meme , eh bien sur 130 000 boules de tests nous pouvons avoir des chiffres de fous .
je lui en ² envoie 360 000 bientot pour avoir d autres resultats . le membre ddu forum qui s en occupe est tres surprit par la teneur des resulatst tous positifs et importants pour capitaliser
l emsemble est toujours positif de 5% sur 1 million de boules, un peu plus meme pour les 5%


j en parle uniquement pour transposer , car mon camarade ne tient pas à discuter de ces CS sur le forum. je respecte evidement son avis mais je ne pouvais m empecher de faire le rapprochement avec omega transposé sur les CS
pour une fois , c est un logiciel qui avait fait son boulot

[tevilsam]

bonsoir ,

il faut voir que + de 5 n est pas forcement 6 (nombre de fois à jouer les numeros chargés)
que le signal d attaque n est pas 78 (imaginons une idée plus simple par rapport à ce critere)
que le signal de reprise n est pas du tout conforme (tres important de penser qu on est "loi du tiers" dans l esprit)
que 56 n est pas forcement le moment ou on arrete (sur les pleins)

Ourasi, ne joue pas maintenant les dekeyser ou les scholiers .

apres je suis gené d etre pris pour un cachotier , mais j ai clairement defini ce que je donnais ou non au debut. le titre de " bonne base" voulait dire qu une recherche perso etait neccessaire.

Et cela à était le principal mais beaucoup ont compris l'inverse

sam

[ourasi33]

"Ourasi, ne joue pas maintenant les dekeyser ou les scholiers ."

tu es fou ou quoi , n oublies pas que j ai gagné 4 prix d amerique, ne me compare pas à des tocards

[mad4fish]

Bonjour,
Hellbet, il y a quelque chose que je n'arrive pas a comprendre.
Ton code s'arrête t'il réellement après 4 pertes consécutives sur les sixains, + 6 sur les pleins ?
Je suis totalement en désaccord avec le + 6 sur les pleins, car évidemment même si parfois un numéro sort 5 fois sur 37 tirages, cela reste du PARFOIS, soit pratiquement jamais. Donc il me parait évident que sur une session de 56 boules , si nous avons déjà l'occasion de touché un numéro plein 3 fois, il faut s'en contenter. Et donc absolument arrêter de miser sur ce dernier car son espérance passe à 1/120 000 (série de 56)
De plus je reste persuadé que ton code à une erreur. Je pense qu'il joue toujours les même sixains.
Sinon on ne pourrait expliquer cette chute après 30 000 boules.
Je m'explique: La roulette est un mécanisme qui n'a absolument rien a voir avec le hasard. Le hasard n'existe pas , que se soit en réel , ou en informatique. Mettez vous bien ça dans le crâne !!
(pour le coté informatique, en RNG par exemple: n'avez vous jamais remarqué que en vous loggant chez vous, le log se souvient des numéros sortis la veille ? alors que si vous vous loggez chez un ami , il se souviendra de la precedante session de chez votre amis et non celle de chez vous? C'est un algo qui est f(x) de l'heure , de la config pc, de la mise etc...
Un bon hacker peut sans difficulter sniffer ce phénomène a la source.
En réel prenons une éolienne, ou un panneaux solaire : le rendement chute de 5 a 10% par ans. le vendeur vous promet un ROI sur 10 à 15 ans. Ce qu'il omet de vous preciser , c'est que son calcul ne prend pas en compte la chute de rendement. Soit au bout des 10 ans, comme promis, au lieu d' avoir attein son ROI, il faut tout simplement racheté des panneaux...
Sinon EDf auraient depuis bien longtemps changer le tarif de rachat. Et oui , riche ne veut pas dire ABRUTI.
Revenons en a la roulette. Si le hasard existait , les fameux petits jeunes dont tout le monde connait le nom depuis leur victoire au tribunal , qu'on a laisser repartir avec un beau million...ils auraient selon vous dompter le hasard ???
Et bien la réponse est NON : ils ont dompté la MECANIQUE.En fonction de la vitesse de rotation de la roulette et de la bille, et de la position exacte de la bille à un moment T d'équilibre mécanique. Ils arrivaient a prévoir ou la bille devait s'arrêter...

Revenons en a tes graphiques : Ils montrent TOUS la même ascension au départ, puis TOUS , une chute libre après 30 000 boules. Ce fameux point des 30 000 ne serait -il pas une maintenance sur la roulette voir un REMPLACEMENT ? (car la maintenance est journalière graisse et niveau )
Cette méthode est à utiliser pour dompter les faiblesses mécanique d'une roulette. Ce pourquoi la partie s'arrête lors d'une perte., Les probabilités portent bien leur nom, sinon nos anciens les auraient judicieusement nommées RÉALITÉS.
Vous conviendrez que : Je vais probablement tirer un coup se soir, ou , Je vais RÉELLEMENT tirer un coup ce soir, sont deux phrases qui n'ont pas le même sens. L'un va nicker, l'autre va se branler

Enfin bon je sais que je ne suis jamais clair, sinon mon destin serait d'être prof !
OUPSS , qu'ai-je dit.... "destin"?? le destin synonyme de hasard ?? Je m'égare...Puisque le hasard n'existe pas.


Je vais étudier cela de très près, jour après jour, casino après casino, roulette après roulette, et je reviendrais tirer une conclusion avec une explication MÉCANIQUE.. A bientôt TLM

Cordialement,

M.Lebaigue

[fenix62]

Vous conviendrez que : Je vais probablement tirer un coup se soir, ou , Je vais RÉELLEMENT tirer un coup ce soir, sont deux phrases qui n'ont pas le même sens. L'un va nicker, l'autre va se branler

Mouai.......tu n'as pas mieux comme comparaison

[mad4fish]

lol, il ne faut pas faire attention a ce que je raconte le matin dsl !!