Forum Casino Jackpots

[Man]

Quelqu'un sur le forum est-il capable de me sortir les écarts supérieurs à 13 spins sur une même colonne OU une même douzaine sur 1 - ou beaucoup mieux - 5 ou 6 tableaux Wiesbaden ?

Ex :

Première table testée > 2 écarts supérieurs à 13 constaté sur une même colonne

Seconde table testée > 0 écart supérieurs à 13 constaté sur une même colonne

Etc...

Je doute de trouver cette bonne âme sur le forum, mais j'essaye quand même ! -

[salutsavas59]

salut man tu veut savoir quoi exactement ?
La moyenne des tirages à faire pour lesquels tu peut rencontrer un écart de 13 sur une colonne ou une douzaine c'est bien ça ?
Si c'est ça tu a pas besoin de chercher dans des permanences , je crois que tu peut l'obtenir en faisant (24/37)^13.
Cdlt

[Man]

Je cherche sur plusieurs tables réelles de leur ouverture à leur fermeture - combien de fois t-a-t'il eu un écart supérieur à 13 sur une même colonne...

Voilààààààààà...

[globo]

Man,
http://www.grupojoker.com/Casino_Baden-Baden.php?i=4

si ça peut t aider .......

[hellbet]

Bonjour,

En théorie :

Sortie d'une douzaine ou colonne : P = 12/37 = 0.3243
Non-sortie d'une douzaine ou colonne : P' = 25/37 (ou 1-P) = 0.6757
Calcul de l'écart de 13 sur douzaine ou colonne : E = P' ^13 = 0.61% soit 1 chance sur 163
en 100.000 spins, on devrait rencontrer environ 100000/163 * P = 198.95 fois cet écart 13 sur chaque colonne / douzaine

En pratique (Wiesbaden 2009, table 7, 100.000 spins) :

Le plus faible nombre de sorties de l'écart 13 est de 182 sur la colonne 1
Le plus grand nombre de sorties de l'écart 13 est de 223 sur la douzaine 3
La moyenne des écarts est de 182+198+187+207+198+223 /6 = 199.16

A titre d'anecdote, si on joue 1195 fois 1 pièce pour la cassure de l'écart, on perd 13 pièces pour un ROI de -1.09%

On pourrait si nécessaire relancer le test sur d'autres tables et d'autres années mais je pense que cela ne changerait pas grand chose aux résultats.

Bonnes cogitations,

H

[hellbet]

tu a pas besoin de chercher dans des permanences , je crois que tu peut l'obtenir en faisant (24/37)^13.

(25/37) ^13 tu oublies le zéro dans ton calcul, s'il sort il prolonge pourtant ton écart car "le zéro n'appartient à aucune chance"

[Man]

@Hellbet

Merci !

Tu dis 199.16 pour 100.000.

Me trompe je en disant qu'en terme de pourcentage cela donne 1.99 pour 1000 tirages ?

Et donc une probabilité de 0.19 sur 100 tirages ?

SI c'est le cas, ma montante en 13 coups sur une colonne n'est donc pas une mauvaise idée ?

Je joue une montante en 11 coups sur colonne, la moins sortie.

Ce qui me donne en fait un minimum de 13 coups pour la retrouver.

En effet, si COL 3 est la dernière sortie > Col 1 - Col 2 - Col 3 > alors je joue Col 1 n'étant plus sortie depuis 2 tours + ma montante en 11 coups = écart 13 à jouer pour gagner.

Si j'ai une configuration : Col 1 - Col 2 - Col 2 - Col 3 - Col 3 > je joue Col 1 n'étant plus sortie depuis 4 tours + ma montante en 11 coups = écart 15 à jouer pour gagner.

De plus et avec concentration, je peux jouer - risquer - cette méthode sur COL et DOUZ en même temps. Histoire de diminuer mes sessions en terme de temps tout en atteignant mon bénéfice journalier - pas énorme mais récurent.

[salutsavas59]

Man pourquoi jouer sur l'écart avec une montante ?
Je trouve cela super risqué surtout avec les tiers car la probabilités est en ta défaveur en effet 25/37 chances à chaque nouveau tirage de voir l'écart se prolonger.
Combien vas te couter ta montante si elle saute ?
Enfin j'espère pour toi que tu aura réalisé un bénéfice sufisant avant que sa arrive et que ce ne sera que l'argent du casino même si pour moi une fois les mises passées de mon côté de la table je les considères comme les miennes et non au casino

[BOXER]

Bonjour Man
J'ai deja teste cette methode et elle ne tient pas la route car des ecart superieurs a 13 il en sort plus que l'on ne pourrait le penser
souvent rencontre des ecart de 16, 18 et jusqu'a 20 donc ta montante risque de te couter cher et plus vite que tu ne l'aurais espere .
Bon courage

[hellbet]

@ Man

Oui, la probabilité initiale est de 0.61% par écart ; Etant donné qu'une colonne / douzaine sort en moyenne 12/37 fois (l'écart moyen) on arrive bien à 0.612 * 0.3243 soit une probabilité en "boules" de 0.199 ou encore environ 1 sortie de l'écart 13 toutes les 500 boules par colonne et par douzaine.

@Boxer

Nous parlons bien ici d'un écart 13 "au minimum" ce qui englobe évidemment l'ensemble des écarts supérieurs donc 14,15,16 etc. Un écart 20 par exemple est un écart 13 qui devient 14 au tirage suivant, puis 15, 16 etc. jusqu'à la cassure de l'écart avec la sortie de la douzaine / colonne en retard. A noter que sur une chance simple (P=18/37 soit environ 0.5), un écart a globalement à chaque tirage autant de chances de se casser que de se poursuivre. Sur une chance double comme colonne et douzaine (P=0.33), un écart a donc une chance sur 3 de se casser et bien sûr 2 chances sur 3 de se poursuivre et ce, quelque soit l'écart ou le "retard" comme disent les systèmiers.

@salut

Si on attaque le jeu à l'écart 13 avec une montante géométrique (martingale) sur une chance double on sautera le cap des 15 pièces à miser si l'écart atteint 24... Ce qui arrivera 1 fois sur ((25/37) ^ 24-13) = 75 ; On aura donc déjà perdu 1+1+2+2+3+4+5+6+8+11 = 43 pièces et on devra encore en rajouter 15 sur le tapis pour tenter d'en gagner... UNE ! Il n'y a que James Bond pour jouer ainsi... avec l'argent de Sa gracieuse Majesté

[Man]

@Hellbet

Mais finalement et au vu de ton analyse :

> Vaut-il mieux jouer le retard comme je le fais en risquant que ce retard soit le début d'une longue - trop longue absence pour mon budget ! - de la colonne ?

ou

> Vaut-il mieux rejouer la dernière colonne sortie en se disant qu'elle ne peut ne plus réapparaître endéans mes 11 coups de couverture ? - 11 puisque je n'ai dès lors plus le bénéfice du retard ?

Ensuite et comme j'apprécie tes analyses -

Que penses-tu de la systémique suivante :

A Masse égale cette fois...

Suivre la couleur sortante en commençant la systémique après 2 couleurs identiques :

> L'alternance ne fait rien perdre puisqu'on commence à la passe de 2

> La passe de 3 non suivie = rien gagné et rien perdu - un gain une perte

> Au-delà de la passe de 4 on génère les coups restant en bénéfice Moins le coup perdant qui termine la série...

Bref, seul le premier coup joué perdant nous fait perdre - les passes de 2...

Ce serait donc un combat "passes de deux" contre séries plus longues...

[salutsavas59]

James bond joue toujours sur la première et deuxième douzaine et à chaque fois sa sort
Qui a déjà essayé ces systèmes ?
Jouer les 3 ou 4 derniers numéros sortis sur la table à coter pendant 4 ou 5 tours
La permanence personnel, on arrive au casino avec nos numéros.

[claudedu72230]

Bonjour,
@Salutçava,
Pourquoi jouer les N° de la table d'à côté ?
Sur celle où tu es, tu peux jouer les N° chauds pendant 10 tours.
Ou les 12 derniers N° pendant 12 tours.
Claude

[hellbet]

La permanence personnel, on arrive au casino avec nos numéros

Il me semble - tous mes précieux documents sont entassés dans des cartons empilés en vue d'un prochaine déménagement - que c'est le célèbre chercheur Belge Emilio Sadia qui, habitant loin de tout casino, aimait à insérer dans ses permanences personnelles des éléments complètement étrangers comme des plaques de voiture, des kilométrages de panneaux indicateurs, des numéros de maison etc... Il poursuivait ainsi ses séances de jeu à l'extérieur du casino jusqu'à trouver le signal d'attaque qui lui permettait de reprendre le jeu réel et ainsi de suite.

D'après Sadia et pas mal d'autres auteurs "classiques", la provenance, la source du hasard n'aurait aucune importance car seul compterait l'expérience personnelle de sa confrontation avec sa déclinaison sous forme de chiffres ou de numéros. Au passage, notons que cette idée peut converger avec celle des "signes" de la légende personnelle de P. Coelho : Les indices sont partout, il suffit juste d'ouvrir les yeux !

Voici donc le grand paradoxe de la permanence personnelle : Après tout, on peut se passer de roulette... Enfin, presque ! lol

[hellbet]

@Man : Un retard ne peut être que relatif, subjectif, ce n'est pas obligatoirement un indice. Je m'explique : Le retard, disons de la première douzaine, que tu as pu constater dans le petit monde clos de "ta" table de roulette équilibre peut-être un retard des deux autres douzaines constaté simultanément sur les autres tables de roulette du casino. Tout est une affaire d'expérience, de champ de perception.

Et qui te dit d'autre part que, jouant pour casser ce retard, tu n'influes pas pour au moins une petite partie sur la décision qui va sortir ? Je m'explique encore : Ton "retard" personnel sur la chance, sur ta permanence personnelle qui en est le témoin, le marqueur, ne poussera-t-il pas ce que tu joues, quel que soit sa teneur, à avoir un peu plus de "chance" de sortir lors du prochain résultat pour équilibrer ta "malchance" actuelle ?

Autre exemple : Le jeu "fictif", c'est-à-dire observer sans s'engager financièrement sur le tapis et le jeu réel, celui où on dépose des pièces sonnantes et trébuchantes peuvent-ils être associés comme le prétendent certains ? J'estime que non car l'enjeu personnel n'est pas le même...

Tout est beaucoup compliqué qu'il n'y parait en fait ! Alors jouer X ou Y ou encore Z, dans le fond, quelle différence ?

H