Forum Casino Jackpots

[salutsavas59]

Le fait d'avoir mis au point une méthode sur l'annalyse des trajectoires , et des tendances sur la distribution autour du cylindre n'a rien d'exeptionnel c'est même quelque chose de trés basique pour les joueurs connaissant un peut la roulette .
En même temp c'est phénomènes de tendance n'on rien à voir avec le croupier.

[gamblinglover]

Pour les déductions rapides, que bien sur je te montrerai du doigt... Aussi parce que nous étions deux à poster via ce nick et que maintenant nous en avons deux, tout simplement... tu pensais me laisser bouche bée? En tant que chasseur de boulet, c' était bien prévisible ce que tu allais faire...et si je le voulais, il n' était pas difficile de te laisser chercher encore...
Mais bon rassure toi j' ai pas l' intention de la vendre ici...
@ salutsavas... désolé mais je n' étale pas mes connaissances simplement parce que j' ai lu des livres... ça; plagier, tout le monde sait le faire... maintenant j' affirme que c' est un gros travail personnel que nous avons fourni même si vous nous prenez pour de jeunes boutonneux et escrocs en herbe en nous regardant de haut ( je ne parle pas de toi bien sur).

@Géo... j' t ai envoyé ça sur ta boite mail. C' est le compte du joueur qui joue avec nous depuis 4jours que tu penses être mon sbire...Après une fois que tu as récupéré ton investissement de départ et que tu joues avec des gains du casino, je ne vois pas en quoi c' est une arnaque de perdre un jour des gains...

Voila j' ai supprimé ce qui était gênant à vos yeux comme ça vous pouvez vivre enfin heureux et paisible, c' est vraiment nul parce que ça partait pas d' une mauvaise intention quoique vous puissiez croire...

[Picsous]

gamblinglover:
ce qu'on te reproche c'est que tu prends l'argent d'autres joueurs pour appliquer ta methode sans prendre de risques de ton coté
c'est un peu malhonnete non ?
pour prendre un exemple sur un autre genre de malhonneté mais sur le meme principe , c'est comme si un turfiste me proposait de jouer sa methode gagnante uniquement avec mon argent et en prenant un % de mes benefices alors que lui ne prend pas de risque financier. Comme dit le proverbe , "les conseilleurs ne sont pas les payeurs"
Ceci dit , ta methode est peut-etre interessante ou gagnante , mais c'est ton procédé qui nous fait penser que c'est du pipeau
maintenant à toi de nous montrer par des preuves verifiables que ta méthode est gagnante à court terme ou à long terme

[gamblinglover]

Au moins ça a le mérite d' être sans agressivité... Pour te répondre je te dirai que je joue également à faible dose sur Dublinbet et que je joue plus sur terrestre... je te dirais aussi qu' un dépôt que tu doubles, te permet de récupérer ton argent et donc de jouer avec l' argent du casino...maintenant il est clair que lors des premières parties tu perds, et bien tu perds, je n' ai jamais prétendu être le roi Midas... J' ai envoyé l' histo des mises Dublin des 4 jours que je viens de commencer à Géo, et je lui enverrai par la suite l' état du compte pour qu' il puisse constater le dépôt et les retraits effectués si ça vous tient à coeur.

Le long terme est difficilement prévisible étant donné que tu te bases sur le croupier uniquement, la sortie de nombres aléatoires est inutile pour une vérification, surtout que la méthode n' a rien de mécanique mais flexible.

Je partais du principe comme je l' expliquais à Géo par mail que je vois beaucoup de gens gaspiller leur argent à travers des mises incohérentes tous les soirs...et de belles sommes qui pourraient juste être tellement mieux utilisées...C' était le pourquoi de notre proposition, maintenant je n' ai volé personne...vraiment.

[Picsous]

Dans tous les cas c' est ce qui t' as le plus inspiré sur ce Forum... La montante c' est reculer pour mieux sauter, juste pour tenter de sortir bénéficiaire sur chaque coup , en acceptant concéder gros pour récupérer peu...dans tous les cas c' est bien plus risqué que la masse égale...derrière ton bureau en étudiant tes permanences tu te dis ah ouais j' aurai récupérer la, mais au casino on sera pas aussi à l' aise. y en a d' autres comme Taillefer et tout ça mais ça vaut quedal, et c' est chiant à jouer, aucun plaisir de jeu toujours en calculant et où la moindre erreur de concentration te fera devenir pâle...même si il y a de l' idée ça vaut quedal.

gamblinglover tu te trompes lourdement
les montantes en pertes peuvent etre gagnantes
le % de reussite , le rapport de gain et le type de montante en perte sont les criteres de reussite d'une montante en perte gagnante à plus ou moins long terme
meme si beaucoup pensent ici que la methode gagnante à long terme n'existe pas , les faits démontrent que oui on peut vaincre le casino sur le long terme
les exemples de joueurs gagnants depuis des années sont peu nombreux mais ils existent (pour moi il doit y avoir quelques centaines de joueurs dans le monde qui peuvent se vanter de pouvoir gagner plus d'un mois de salaire sur le long terme)
moi meme j'applique une montante qui me reussit , le probleme c'est de savoir l'adapter à son capital , et aux mauvaises series et ne pas vouloir à tout prix rattrapper ses pertes à partir d'un certain palier
facteur le plus important c'est la maitrise de soi qui est à plus de 90 % le facteur de reussite ou d'echec d'une methode.
Meme avec un procédé en béton , un joueur compulsif , emotif , flambeur ne pourra jamais gagner contre le casino. Il faut pouvoir garder un recul , une distance et son esprit d'analyse et ne pas avoir d'emotions ou etre entrainé par l'appat du gain sinon c'est la chute.
Pour en revenir au croupier, je pense aussi qu'il est l'un des parametres dans la sortie des boules. Le croupier est un parametre comme l'est la vitesse de la boule , son point de départ , d'arrivée , la qualité du cylindre etc.. . D'ailleurs moi-meme je l'ai constaté au casino: une methode gagnante peut rencontrer des mauvaises passes dès le changement de croupier et inversement ou tout simplement une serie de figures , de chances , une tendance peut s'arreter quand on change de croupier .ce parametre existe mais contrairement à toi , je pense qu'on ne peut pas maitriser ce paramètre. Cependant on peut s'en servir pour ou bien arreter de jouer à une table au changement de croupier quand on a une bonne série, ou bien arreter de jouer à sa table en cas de mauvaises series jusqu'au changement de croupier.

[gamblinglover]

Je suis complètement d' accord avec toi et pour moi je dirai que dès qu' une journée de travail est gagnée en 15 minutes il est plus que temps de partir. Je n' y vais pas dans le but de jouer même si j' ai déjà eu de belles réussites en jouant uniquement mon surplus mais une chose dont je suis sur, c' est qu' une fois acquis, je ne descendrai jamais au dessous de l' objectif.
A propos des montantes je ne dis pas qu' elles ne sont pas gagnantes, mais juste risquées, plus risquée que ce que je joue... je me donne 18 jetons pour toucher un plein sur une attaque après quoi je passe sur une autre, quand je joue , je joue avec une 50aine de jetons.La montante de Taillefer par exemple propose un ratio de 378% sur un carré mais ne te fait gagner que 8 jetons au maximum en osant risquer 336 jetons en cas de perte moi je risque de perdre 50 jetons pour toucher 1 plein et plus ... une partie difficile est une partie ou j' ai eu 6/8 juste à coté ou entre les deux en misant 5 jetons maxi...J' ai déjà perdu, d' ailleurs qui n' a pas pris sa claque plusieurs fois mais en y jouant tous les soirs je me débrouille bien.
Pour le croupier, nous avons un avis partagé...mais je te garanti que je ne suis pas en train de rêver...comme quand l' on me dit un tirage est totalement indépendant des autres...il le serait si le numéro gagnant ne servait pas de point de départ... Mais bon après chacun son avis

[Melimelo]

le % de reussite , le rapport de gain et le type de montante en perte sont les criteres de reussite d'une montante en perte gagnante à plus ou moins long terme
meme si beaucoup pensent ici que la methode gagnante à long terme n'existe pas , les faits démontrent que oui on peut vaincre le casino sur le long terme
les exemples de joueurs gagnants depuis des années sont peu nombreux mais ils existent (pour moi il doit y avoir quelques centaines de joueurs dans le monde qui peuvent se vanter de pouvoir gagner plus d'un mois de salaire sur le long terme)

J'aimerais bien savoir quels faits ....

Pour le croupier, nous avons un avis partagé...mais je te garanti que je ne suis pas en train de rêver...comme quand l' on me dit un tirage est totalement indépendant des autres...il le serait si le numéro gagnant ne servait pas de point de départ... Mais bon après chacun son avis

Première chose plus ou moins censé que je vois sur ce topic mais maintenant pour vérifier cela faut faire des permanences par croupier (plusieurs milliers de boules)

[Picsous]

Je suis complètement d' accord avec toi et pour moi je dirai que dès qu' une journée de travail est gagnée en 15 minutes il est plus que temps de partir. Je n' y vais pas dans le but de jouer même si j' ai déjà eu de belles réussites en jouant uniquement mon surplus mais une chose dont je suis sur, c' est qu' une fois acquis, je ne descendrai jamais au dessous de l' objectif.
A propos des montantes je ne dis pas qu' elles ne sont pas gagnantes, mais juste risquées, plus risquée que ce que je joue... je me donne 18 jetons pour toucher un plein sur une attaque après quoi je passe sur une autre, quand je joue , je joue avec une 50aine de jetons.La montante de Taillefer par exemple propose un ratio de 378% sur un carré mais ne te fait gagner que 8 jetons au maximum en osant risquer 336 jetons en cas de perte moi je risque de perdre 50 jetons pour toucher 1 plein et plus ... une partie difficile est une partie ou j' ai eu 6/8 juste à coté ou entre les deux en misant 5 jetons maxi...J' ai déjà perdu, d' ailleurs qui n' a pas pris sa claque plusieurs fois mais en y jouant tous les soirs je me débrouille bien.
Pour le croupier, nous avons un avis partagé...mais je te garanti que je ne suis pas en train de rêver...comme quand l' on me dit un tirage est totalement indépendant des autres...il le serait si le numéro gagnant ne servait pas de point de départ... Mais bon après chacun son avis

Pour ce qui est de ta méthode , je ne mets pas en doute ta parole mais je demande à voir avant de me prononcer.
18 jetons donc 18 coups pour gagner 1 fois, ce qui est déjà pour moi trop long si c'etait moi qui jouais
ensuite tu dois savoir qu'un numéro peut ne pas sortir pendant plusieurs centaines de spins ou plus couramment après 37 spins
si tu as un bon % de reussite qui te rend beneficiaire , alors continue comme ça mais tu rencontreras tot ou tard une mauvaise serie qui te fera sauter ton capital une ou plusieurs fois car plus une methode a un faible % de reussite et plus il y aura des ecarts de plus en plus importants ,ce qui est logique
pour la montante de Taillefer , risquer 336 jetons pour n'en gagner que 8 il y a de quoi se poser des questions sur la fiabilité de la methode;c'est à priori perdant pour moi car quand ça saute , il te faut plusieurs bonnes series pour rattrapper tes pertes et ainsi de suite (emballement des mises etc)
quant à moi, je n'ai besoin que de 40 jetons pour gagner; je peux doubler ou tripler mon capital de table sans probleme mais quand je double ou presque , j'arrete et je change de table;d'ailleurs je ne sais pas si je suis le seul à le remarquer mais plus je m''eternise à une table et plus j'ai de mal à augmenter mon capital.Pour casser ces mauvaises series je change de table ce qui me reussit plutot bien.
sinon quel est ton objectif de gain ?
moi je me fixe au-moins 200 € par sortie au casino

[Picsous]

le % de reussite , le rapport de gain et le type de montante en perte sont les criteres de reussite d'une montante en perte gagnante à plus ou moins long terme
meme si beaucoup pensent ici que la methode gagnante à long terme n'existe pas , les faits démontrent que oui on peut vaincre le casino sur le long terme
les exemples de joueurs gagnants depuis des années sont peu nombreux mais ils existent (pour moi il doit y avoir quelques centaines de joueurs dans le monde qui peuvent se vanter de pouvoir gagner plus d'un mois de salaire sur le long terme)

J'aimerais bien savoir quels faits ....

ces faits ce sont ces joueurs qui gagnent regulierement sur le long terme depuis des années sans une seule session perdante
Steve Morgan en est un exemple

[gamblinglover]

18 jetons en posant 5 jetons maximum sur un coup. En général je cherche à le toucher maximum au 4ème tour.Je ne joue que les séquences qui m' intéressent, elles sont nombreuses mais je ne joue pas chaque coup ...je n' ai pas besoin de prendre de note, sauf pour noter la partie encore...car je n' étudie que ce que je vois ou encore sur Dublinbet... pour n' avoir aucun doute.

Et pour l' objectif c' est simple si je peux prendre en 15 minutes , parfois au premier coup l' équivalent d' une journée de huit heure et bien pour moi le calcul est vite fait. Nous ne sommes qu' à 15 minutes seulement du casino.
Je pense que si une méthode est mécanique elle sera surement oui vouée à l' échec mais en s' adaptant au croupier et en réduisant au maximum le nombre de jetons sur le tapis je résiste bien plus qu' en misant 15 jetons et en étant obligé de doubler après la seconde perte comme je vois certains le faire. Si je veux jouer, je ne m' attarde pas sur une même table non plus car la passivité peut entrainer parfois des mises inutiles par manque de patience.

[Melimelo]

Je connais que le business man Steve Morgan .... Pas le joueur professionnel, peux tu donner quelques infos sur lui (pas juste un il gagne depuis des années car je pourrais dire ça de n'importe qui ça n'a aucune valeur scientifique ...)

[gamblinglover]

Tu sais Melimelo quand tu arrives sur place, que tu fais ton tour et que tu vois que ça paie pratiquement partout mais que tu peux bien sur avoir la poisse du style ou à ma première mise 10/5 il me sort 23 et doublé du 24...bon ben c' est comme ça on ne peut pas être à l' abris d' un rebond, mais faut garder son sang froid ne pas persister et changer de table si ça sent le roussi .
Je ne dirai pas que j' ai 10000 boules à mon actif de tests mais même en jouant les permanences de Wiesbaden je touche régulièrement. Après j' avoue que certains croupiers me laisse avec des jetons en moins mais les changements parfois interviennent vite donc forcement, mais j' ai fait assez de test à mon goût pour ne plus plancher sur d' énièmes tests et je joue les parties que je décide de jouer comme elle viennent...

Si tu veux je peux t ' envoyer des preuves de retraits comme vous le souhaitiez hier...Mais je pense que 4 jours de suite de jeux contre 1 année équivaut à une goutte d' eau comme preuve.

[Melimelo]

ouais tu joues au petit bonheur la chance quoi .... j'ai joué comme ça pendant un temps et suis un bon gagnant (plus de 5000 €) uniquement en terrestre mais bon y a aucune certitude de gagner sur le long terme ... C'était juste que je me fixais des objectifs et séparais ma bankroll en plusieurs morceaux pour pas tout miser d'un coup + écrémage des gains bref rien de spécial

[gamblinglover]

Jouer au petit Bonheur la chance?... Bon décidément on arrivera pas à se comprendre, laisse tomber c' est pas grave.

[Melimelo]

Jouer au petit Bonheur la chance?... Bon décidément on arrivera pas à se comprendre, laisse tomber c' est pas grave.

Si tu as pas des milliers de boules à ton actif tu peux juste pas dire que ton système est gagnant sur autre chose que du très court terme ....je le considère donc comme perdant, pour moi joueur au petit bonheur la chance ou avec un système à la nawak c'est pareille