Forum Casino Jackpots

Donner · par **ludovic** » Jeu Jan 13, 2011 10:48 am

Ainelle le sujet est : "technique avec 2 joueurs" si tu utilises réellement 2 joueurs tu devras noter comme moi et tu seras confronté à un probléme supplementaire Que fais l'autre joueur ? Dans la pratique tu t'apercevras que cela est beaucoup + rapide en procedant seul , c'est une évidence .

Donner · par **Ainelle** » Jeu Jan 13, 2011 1:08 pm

je répondais à ton post du Lun Jan 10, 2011 8:11 pm

ludovic a écrit:Aucun intérêt d'avoir plusieurs joueurs a la roulette puisque l'on peut le faire tout seul IL faut faire une différentiel quelque soit la progression utilisée.

qui suivait directement mon post sur l'équipe de 6 joueurs qui jouaient ensemble pour couvrir toutes les CS, donc je pensais que ton post était une réponse directe à mon post, alors que peut-être qu'il était répondait au premier message

Confusion ... confusion ...

Donner · par **ludovic** » Jeu Jan 13, 2011 2:07 pm

En effet ton esprit est vraiment tres confus car non content d'ecrire une connerie tu en rajoutes une deuxieme! Oui quelque soit le nombre de joueurs il faut le faire seul en faisant une differentielle. :bb

Donner · par **Ainelle** » Jeu Jan 13, 2011 3:47 pm

et voilà les insultes ...

... ça ne mérite pas de réponse ...

Donner · par **GEO_TT** » Jeu Jan 13, 2011 4:31 pm

Ainelle a écrit:La célèbre Team qui a battu tous les Casinos à la roulette

d' abord le casino municipal de Nice ce n'est pas TOUS les casinos, ensuite norman Leigh a reconnu bien plus tard que ce n' était qu'une fiction et pour cause, la labby inversée même en différentiel t' amène, même à petit feu, à l' abattoir.
Si ça peut t' épargner du temps perdu.

Donner · par **Ainelle** » Ven Jan 14, 2011 9:58 am

oui, j'avais lu cet article il y a longtemps et dans ma tête, je l'ai associée à l'équipe du MIT avec le black-jack. Oui, le roman ne parle que d'un casino

Mais pour ce qui est du Labouchère inversée, encore une fois, les mathématiques sont favorables :
pour rappel :
- on part avec une liste de nombres
- si on gagne, on retire 2 nombres de la liste
- si on perd, on ajoute 1 nombre à la liste

Le but étant de vider la liste, donc il suffit de gagner au moins une fois sur 3. Avez vous tant de permanences que ça où une CS descend en dessous de 34% ?

Maintenant, le problème que je vois dans cette progression, c'est qu'il limite les gains à la somme des termes de la liste de départ, car c'était justement le principe du Labouchère (non-inversé) : plafonner les pertes
Donc, oui, perso, je préfère le Labouchère à son inverse

Donner · par **zizou** » Sam Jan 15, 2011 8:27 am

Peux tu préciser si tu retires les 2 numéros les plus à l'écart et que tu conserve le dernier sorti ?
Car dans ce cas ce n'est plus pareil

Donner · par **Ainelle** » Sam Jan 15, 2011 4:49 pm

j'ai une liste de X numéros :
- je mise la somme des extrêmes, mais je n'ajoute pas ce nombre à ma liste
- si je gagne (dans le cas du Labouchère classic), j'ajoute ce nombre correspondant à la mise que je viens de perdre
- si je perds, je retire les extrêmes qui m'ont permis de calculer ma mise précédente
- au coup suivant, je mise à nouveau la somme des extrêmes

L'intérêt premier de ce système est de plafonner les pertes à la somme des termes de ta liste de départ. Et donc dans le cas de l'inversée, de plafonner les gains.

Ensuite, dans le cas du Labouchère classic, tu ne veux pas vider ta liste, car c'est synonyme de perte, donc gagner au moins 2 fois sur 3. Du coup, si tu joues l'inversée, tu veux vider ta liste, synonyme de gain, donc tu dois gagner au moins 1 fois sur 3.

Donner · par **-mezig-** » Dim Jan 16, 2011 6:43 pm

Mais pour ce qui est du Labouchère inversée, encore une fois, les mathématiques sont favorables :
pour rappel :
- on part avec une liste de nombres
- si on gagne, on retire 2 nombres de la liste
- si on perd, on ajoute 1 nombre à la liste

Attention amigo, tu t'emmêles les pinçeaux, ça c'est la Labouchère normale (sur ses pieds)...

dans le cas du Labouchère classic, tu ne veux pas vider ta liste, car c'est synonyme de perte

non, le but est bien de vider la liste ce qui signifie gagner la somme des termes :grin:

Donner · par **Ainelle** » Lun Jan 17, 2011 12:50 am

Mezig : au risque de me méprendre, je crois que c'est toi qui fais une confusion, car le but de Labouchère était d'avoir une progression qui limite les pertes et c'est au joueur de s'arrêter avant que la liste ne s'allonge de trop (euh ... comme je l'ai dit, il faut gagner au moins 2 fois sur 3 pour qu'elle ne cesse de grandir ...)

C'est la raison pour laquelle inverser cette progression était une bonne idée. Elle limite les gains (mais pas les pertes), ok, mais tu as des chances de vider ta liste dès que ta CS sort plus d'une fois sur 3.

Donner · par **-mezig-** » Lun Jan 17, 2011 6:28 pm

au risque de me méprendre, je crois que c'est toi qui fais une confusion

hé bien ne prends pas de risques... :grin:

relis le bouquin de Leigh ou look at that :
http://en.wikipedia.org/wiki/Labouch%C3%A8re_system

tu as aussi d'autres articles dans ce forum, utilises la fonction recherche

à tchao byebye !

Donner · par **Ainelle** » Mar Jan 18, 2011 10:34 am

ok, j'avais trouvé d'autres forums et sites qui définissaient l'inverse. Désolé.

La conclusion reste la même, si tu veux jouer une progression de type Labouchère, il est préférable de choisir celle qui te rend bénéficiaire avec seulement 33.33% de gain