Forum Casino Jackpots

Donner · par **Abysse** » Ven Sep 09, 2011 10:11 am

...

Le sujet a été abordé maintes et maintes fois, et tu campes toujours sur tes positions. Je n'y peut rien.

Donner · par **Ainelle** » Ven Sep 09, 2011 10:35 am

Bon là, on tourne en rond et personne ne se comprend ... Certains ne lisent pas les propos des autres ou font exprès de les détourner et d'autres n'écrivent pas en français ou ne savent pas exprimer ce qu'ils pensent ...

@Artemus24 : quand tu dis :

Artemus24 a écrit:Je dis que le croupier a un avantage sérieux car il joue toujours après le joueur.

Je souhaiterais savoir ce qu'il fait APRES le joueur qui puisse avoir une incidence ?

Pour moi, dans le jeu de la roulette, le croupier est l'UNIQUE acteur, puisque c'est lui qui lance la bille et ce lancer est la seule inconnue physique qui placera la bille dans un numéro plutôt qu'un autre.

Je ne me contredis pas. J'ai parlé de la dextérité du croupier, à laquelle je crois, puisqu'on me l'a montré et j'ai aussi dit qu'ils ne l'utilisent pas à chaque lancer, car cela n'en vaut pas souvent la peine. Je suis aussi intervenu sur les sujets de balistique à laquelle je crois aussi, même si cela me semble compliqué, ce n'est pas impossible et j'en suis conscient.
Et ces 2 techniques ne se contredisent pas du tout : imagine que ces 2 qualités officient lors d'un même lancer : TOUT D'ABORD le croupier choisit un secteur (car c'est bien le croupier qui agira le PREMIER), en fonction des mises actuelles (gagnantes ou perdantes, au choix), PUIS le joueur observe le lancer et mise ses pièces sur ce secteur gagnant. Et le croupier aura beau choisir n'importe quel secteur, comme il lance avant que le joueur expert en balistique ne mise, il ne pourra en aucun cas agir sur les performances du-dit joueur.

Inutile de demander de prouver quoique ce soit, il a été émis sur un sujet récent que même si une pièce tombe 1000 fois de suite sur FACE, cela ne démontre pas que la pièce est truquée.
Il te faudra admettre que beaucoup de choses ne peuvent pas être prouvées ou démontrées.
Cela s'appelle l'ouverture d'esprit ...

Donner · par **Bleuazur** » Dim Sep 11, 2011 9:43 am

Ainelle a écrit:Inutile de demander de prouver quoique ce soit, il a été émis sur un sujet récent que même si une pièce tombe 1000 fois de suite sur FACE, cela ne démontre pas que la pièce est truquée.
Il te faudra admettre que beaucoup de choses ne peuvent pas être prouvées ou démontrées.
Cela s'appelle l'ouverture d'esprit ...

Non mais on pourra légitimement le penser. Un joueur n'observera probablement jamais (ou alors 1 ou 2 fois) dans sa vie un écart égal à 5 fois la racine carrée (par exemple une série droite de 25 noirs ou encore moins de 26 noirs sur 100 coups)

Dans ton cas il va observer ce phénomène 40 fois de suite. On peut donc admettre que la pièce est truquée. Cqfd.

Donner · par **Ainelle** » Lun Sep 12, 2011 9:08 am

essais de ne pas abuser du "cqfd" qui a une vraie valeur et là, tu n'as rien démontré ; tu t'es contenté d'établir TA PROPRE limite basée sur une formule qui n'a aucun fondement.
- cette formule est stupide au moins jusqu'au 25ème spin, puisqu'elle annonce que tu ne verras jamais un écart plus grand que le nombre de spins (je l'aurais deviné)
- peut-être que je n'ai pas compris ta formule, mais pour moi, son application au bout de 100 tirages donne un écart possible de 50 et non pas 25 (5xsqr(100)=5x10=50)

Dans un reportage sur les commissaires de casino, ils disaient que pour vérifier qu'un objet n'était pas truqué, ils vérifiaient qu'un évènement supposé avoir une probabilité de 50% n'apparait pas plus de 7 fois de suite. Considérant donc que 0.8% était de l'ordre de l'impossible.

C'est promis, je n'ai rien inventé. Mais je ne pense pas que les commissaires en question aient longtemps trainé dans des casinos ...

Donner · par **Bleuazur** » Lun Sep 12, 2011 7:03 pm

Ainelle a écrit:tu t'es contenté d'établir TA PROPRE limite basée sur une formule qui n'a aucun fondement.
...

Tu dois pas connaître grand-chose aux mathématiques (ni même à la roulette) pour écrire cela...

Tu devrais lire un peu Marigny de Grilleau, ça t'instruira.

Et pour commencer tout de suite :

75 - 25 = 50

La racine carrée de 100 vaut 10...et oui, 5 * 10 = 50, c'est dingue :mrgreen:

Donner · par **varenne888** » Lun Sep 12, 2011 7:12 pm

Bleuazur a écrit:Marilly de Grilleau,:

Marigny de Grilleau FYP

Donner · par **Bleuazur** » Lun Sep 12, 2011 7:57 pm

Ty Varenne

Donner · par **Ainelle** » Mar Sep 13, 2011 2:59 pm

Je connais un peu Marigny et dans ses écrits, il dit que l'écart que l'on peut attaquer se calcule bien en fonction de la racine carrée du nombre de spins, mais associé avec un facteur compris entre 2.6 et 3.6, donc oui, j'ai souvent vu des méthodes associées à Marigny basées sur l'attente d'un écart de 3xsqrt(spin), mais jamais 5

Donner · par **orionnay** » Mar Sep 13, 2011 6:05 pm

lorsque cet écart de 3 x sqrt est atteint comment doit on miser sur la chance déficitaire pour sortir victorieux d'une pièce
cela j'aimerais savoir car moi je ne vois pas
merci
ivoire

Donner · par **varenne888** » Mar Sep 13, 2011 6:17 pm

orionnay a écrit:lorsque cet écart de 3 x sqrt est atteint comment doit on miser sur la chance déficitaire pour sortir victorieux d'une pièce
cela j'aimerais savoir car moi je ne vois pas
merci
ivoire

Bonsoir Ivoire

Plutôt que de vagues explications de ma part je te donne ce lien qui explique un peu le principe

http://www.marigny-de-grilleau.com/le_dogme.html

Cordialement

Varenne888